İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/129
KARAR NO : 2024/144
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği 14/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi ' nde görülmekte olan... plaka nolu aracının rehnin kaldırılması konulu ... Esas nolu davada, davalı tarafın ... Küçükçiğli/İzmir adresine kayıtlı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti., ünvanlı şirket için ilgili mahkemede ihya davası istemi ile ara karar çıktığını, davalıyı taraf göstererek İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas nolu dava açıldığını, davanın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerektiğinden reddine karar verildiğini belirtmiş , ilgili işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Dava dışı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydının incelemesinde; şirketin adresinin .../İzmir olduğu belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça, dava dışı ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; 6102 sayılı TTK nun 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler... " düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme doğrultusunda ihya davası için yetkili mahkemenin tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, dava dışı... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin merkez adresinin sicil kayıtlarında belirtildiği üzere...İzmir olduğu, dava dışı şirketin adresi itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, TTK'nun 547. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2.maddesi gereğince yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Taraflardan birinin iki hafta içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aynı karar ile harç ve yargılama giderinin hüküm altına alınmasına

Dair, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/02/2024

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır