İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/801 Esas
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete ait konteynırların müvekkili şirket tarafından genellikle İzmir Limanından ya da Aliağa Limanından Gaziemir'de bulunan Ege Serbest Bölgeye nakliyesinin yapıldığını, ancak borçlunun ödemelerini geciktirmesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin davacı tarafa icra takip dosyasına konu bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan böyle bir hizmet almadığını, yine davacı taraf haksız olarak icra inkar tazminatı talep ettiğini, bu nedenle bu talebinde reddinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 20.06.2023 tarihinde 84.240,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 29.03.2024 tarihli raporda; davacının incelemeye konu 2022 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresi içerisinde yaptırıldığı, 2023 yılına ait Ocak-Ekim dönemi defterlerinin e-defter olduğu, davalının incelemeye ibraz edilen 2022 ve 2023 yılı Ocak-Haziran dönemine ait büyük defter ve yevmiye defteri e-defter olduğu, söz konusu defterlerin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, tarafların inceleme konusu 2022 ve 2023 yılı Ocak-Haziran dönemine defter kayıtlarının birebir aynı olduğu, dolayısıyla 20.06.2023 icra takip tarihi itibariyle tarafların defter kayıtlarında davacının davalıdan 84.240,00 TL alacağının kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :
Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,
Taraflar arasındaki ihtilafın, takip tarihi itibarıyla davacının, davalıran alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,
İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 20.06.2023 tarihinde, faturalardan kalan bakiye alacaklar için 84.240,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlu vekilinin, icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi ile, müvekkilinin kesinlikle takibe konu borcunun bulunmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşıldığı,
Mali müşavir bilirkişi... tarafından, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 29.03.2024 tarihli rapordan; davacının incelemeye konu 2022 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresi içerisinde yaptırıldığı, 2023 yılına ait Ocak-Ekim dönemi defterlerinin e-defter olduğu, davalının incelemeye ibraz edilen 2022 ve 2023 yılı Ocak-Haziran dönemine ait büyük defter ve yevmiye defteri e-defter olduğu, söz konusu defterlerin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, tarafların inceleme konusu 2022 ve 2023 yılı Ocak-Haziran dönemine defter kayıtlarının birebir aynı olduğu, dolayısıyla 20.06.2023 icra takip tarihi itibariyle tarafların defter kayıtlarında davacının davalıdan 84.240,00 TL alacağının kayıtlı olduğunun belirlendiği,
Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, tarafların birbirlerini teyit eden ticari defter ve kayıtlarından anlaşılacağı üzere, icra takip tarihi itibarı ile davalının davacıya icra takip miktarı kadar borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 84.240,00 TL bakiye fatura alacak üzerinden icra takibinin devamına, alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari faiz işetilmesine ve kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 16.848,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 84.240,00 TL bakiye fatura alacak üzerinden icra takibinin devamına, alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari faiz işetilmesine,
Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 16.848,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 5.754,43 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.017,41 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.737,02 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.325,66 TL harç, tebligat ve posta gideri 167,00 ve 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.492,66 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza