İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/655
KARAR NO : 2024/62

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; Müdürlüğün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde...Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 29/06/2020 tarihli genel kurulunda tasfiye memuru olarak seçilen ...'nin müdürlüğe sunduğu dilekçe ekinde yer alan istifaname ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini bildirdiğini, bunun üzerine şirket yetkililerine TSY'nin 36.maddesi gereği tescile davet işlemleri yürütüldüğünü, tasfiye memurunun istifasının tescili için TTK'nun 33. Maddesi ve TSY'nin 36. Maddesi gereği tescile davet işlemlerinin uygulanması gerektiğini, gerekli evraklar ile veya tescilden kaçınma için haklı bir sebebi varsa ispata elverişli delillerle beraber 30 gün içerisinde müdürlüğe başvurulmasının ihtar edildiğini ancak yasal süresinde kaçınma sebeblerine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi tescil içinde başvurulmadığını, bunun üzerine TTK'nun 33/2 fıkrası gereği idari para cezası uygulanması için İzmir Valiliği'ne bildirimde bulunulduğunu, İzmir Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü'nün 02/06/2023 tarihli ... sayılı yazısı ile ilgili şirket hakkında idari para cezası uygulandığının bildirildiğini, İzmir Valiliği ' nin idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararına rağmen tescil talebinde bulunmamasının, kaçınma sebeblerinin de bildirilmemesi sebebiyle TTK 33/2 fıkrası ve TSY'nin 36/son fıkrası gereği mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , Müdürlüğün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 29/06/2020 tarihli genel kurulunda tasfiye memuru olarak seçilen ...'nin tasfiye memurluğu görevinden istifasının 6102 sayılı TTK ' nın 33/2 fıkrası ve TSY ' nin 36/son fıkrası gereği müdürlük tarafından resen tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı taraf duruşmaya da katılmamıştır.
Davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 06/08/2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında tasfiyesine karar verildiği , davalı şirketin 29/06/2020 tarihli 2018 ve 2019 yılları Olağan Genel Kurul toplantısında ... ' nin tasfiye memuru olarak seçildiği , tasfiye memurunun Bornova ... Noterliği ' nin 15/11/2021 tarih...yevmiye nolu " İstifaname " ile görevinden istifa ettiği davalı şirketin halen tasfiye halinde olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 29/06/2020 tarihli genel kurulunda tasfiye memuru olarak seçilen ...'nin tasfiye memurluğu görevinden istifasının 6102 sayılı TTK ' nın 33/2 fıkrası ve TSY ' nin 36/son fıkrası gereği müdürlük tarafından resen tesciline karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 29/06/2020 tarihli genel kurulunda tasfiye memuru olarak ...'nin seçildiği ,tasfiye memurunun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' ne verdiği dilekçe ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiği , söz konusu istifanın tescili için davacı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirket yetkililerine Ticaret Sicili Yönetmeliği ' nin 36.maddesi gereği tescile davet işlemleri yürütülerek , tasfiye memurunun istifasının tescili için TTK'nun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği ' nin 36. Maddesi gereği tescile davet işlemlerinin uygulanması gerektiği, gerekli evraklar ile veya tescilden kaçınma için haklı bir sebebi varsa ispata elverişli delillerle beraber 30 gün içerisinde müdürlüğe başvurulmasının ihtar edildiği ancak yasal süresinde kaçınma sebeblerine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi tescil içinde başvurulmadığı, bunun üzerine davacı tarafça TTK'nun 33/2 fıkrası gereği idari para cezası uygulanması için İzmir Valiliği'ne bildirimde bulunulduğu, İzmir Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü'nün 02/06/2023 tarihli... sayılı yazısı ile ilgili şirket hakkında idari para cezası uygulandığı , İzmir Valiliği ' nin idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararına rağmen tescil talebinde bulunmaması ve kaçınma sebeblerinin de bildirilmemesi sebebiyle TTK 33/2 fıkrası ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36/son fıkrası gereği mahkemeye başvuru yapıldığı , davacı tarafça yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ve tasfiye memuru ...'nin tasfiye memurluğu görevinden istifasının 6102 sayılı TTK ' nın 33/2 fıkrası ve Ticaret Sicili Yönetmeliği ' nin 36/son fıkrası gereği müdürlük tarafından resen tesciline karar verilmesine yönelik yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin 29/06/2020 tarihli genel kurulunda tasfiye memuru olarak seçilen ... ' nin tasfiye memurluğu görevinden istifasının 6102 sayılı TTK ' nın 33/2 fıkrası ve Ticaret Sicil Yönetmeliği ' nin 36/son fıkrası gereği müdürlük tarafından resen tesciline ,
2-Eksik kalan 157,75 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı tarafça yapılan 8 davetiye bedeli 639,50 TL , posta masrafı 3,50 TL olmak üzere toplam 643,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 578,10 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı temsilcisinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 25/01/2024

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır