İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/178
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Davalı yanın ürettiği ayıplı plakalıklar neticesinde müvekkilinin, müşterilerine bu mallarını satamaz olduğunu ve gelen reklamasyonlar neticesinde ciddi zarar etmesine sebep olduğunu, icraya ve iş bu davaya konu olan faturanın, davacı müvekkilinin, davalının ayıplı üretiminde kullanması adına yükümlülüğü bulunmamasına rağmen almak zorunda kaldığı sıcak yolluk ürününe ilişkin olduğunu, davacı müvekkilinin, yukarıda da bahsedildiği üzere, davalı yan ile bir sözleşme imzaladığını, bu sözleşme gereğince, davalı taraf sözleşmede "işi yapan", davacı müvekkili ise sözleşmede: "kurulacak şirket"; Alman şirket ...: "iş sahibi" için plakalık üretmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından üretilecek ürünlerinde kullanılmak üzere ve icra takibine konu edilen... MANİFOLD adlı sıcak yolluk, davacı müvekkili tarafından ... nolu fatura ile... Plastik Sıcak Yolluk Sis. Sn. ve Tic. Ltd. Şti.'nden satın alınmak zorunda kalındığını ve bedelinin davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline ödenmediğini, taraflar arası akdedilen 22/10/2020 tarihli sözleşmenin açık 4.5.maddesi gereğince; "Ham madde ve malzemeden kaynaklı bir sorun nedeniyle iş sahibi ödeme yapmak zorunda kalırsa, bu bedel işi yapan tarafından şartsız karşılanacaktır." yine sözleşmenin 4.1. maddesi gereğince, "teslimatın reddi halinde, işi yapan(davalı), iş sahibine(davacı) herhangi talepte bulunamayacağı gibi, iş sahibinin bu yüzden uğramış olduğu zararı da karşılamakla yükümlüdür." hükmünün bulunduğunu, davalının, sözleşmenin yukarıdaki ilgili maddeleri gereğince, davacı müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan icra takibine konu fatura bedelini, kendisine ödemeyi ve iade etmeyi reddetmesi üzerine, İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı icra dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle işbu itirazın iptali istemli dava açma zorunluluğu doğduğunu, Alman şirket ile davalı yan arasında halihazırda, ayıplı mallar neticesinde oluşan reklamasyon zararları ve diğer alacak talepler için İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dava dosyasıyla itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istendiğini, karşılıklı olarak yapılan görüşmelerden sonra davalı şirketin, diğer taleplerini kabul etmediği gibi, ayıplı üretimini yaptığı plakalıklar için müvekkili tarafından satın alınmak zorunda kalınan sıcak yollukların bedelini de kendi rızası ile ödemeyeceğinin açık biçimde anlaşıldığını, müvekkili şirketin tüm iyi niyetine ve sabrına rağmen, müvekkilinin ticari faaliyetine büyük oranda zarar veren bu bekleme sürecinin artık sona ermesi ve davalıdan olan alacağının tahsili için hukuki girişimde bulunma zorunluluğu doğduğunu, bu doğrultuda davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü’nün...E. sayılı icra dosyası ile 7 örnek (ilamsız) icra takibi başlatıldığını,davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle öncelikle İzmi... ATM nin... E. sayılı dava dosyasındaki taraflar ve konunun iş bu dosya birebir uyumlu ve ilişkili olması nedeniyle davaların birleştirilmesini, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davacı şirket ilk defa bu dava ile öğrendiğini ve davacı şirket ile herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacı tarafın açmış olduğu icra takibinin de herhangi bir faturaya veya sözleşmeye dayanmadığını, davacının iş bu dava davayı açma ehliyetinin bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının, müvekkili davalı şirkete herhangi bir fatura keşide etmediğini, 3. kişiye karşı verdiğini iddia ettiği hizmet ya da malzeme karşılığı olarak alacağı olduğundan bahisle hukuki olarak hiçbir bağlantısı olmayan müvekkili şirkete haksız ve hukuka aykırı olarak işbu davayı açtığından bahisle açılan davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini ve birleştirme talebinin reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ... Trade Requirement ... tarafından davalı ...Plastik Serigrafi Boya Montaj Kalıp Nakliye San. VeTic. Ltd. Şti. hakkında, 22.10.2020 tarihli sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlığa ilişkin olarak itirazın iptali davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasında aynı sözleşmeden kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2024

Katip...
e-imza

Hakim ...
e-imza