İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/485 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ..., sürücüsünün diğer davalı...olduğu... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı tarafa ait aracın diğer davalı olan... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybından davalı sigorta şirketinin de poliçe limitleriyle sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de, davalı sigorta şirketi tarafından 2.687,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 21.11.2023 tarihli dilekçe ile 4.813,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... ... Ltd. Şti ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere (sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe teminat limiti olan 69.64 TL ile sınırlı olmak üzere) avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.350,00 TL ikame araç bedeline ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :1-Davalı sigorta vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14.08.2020-14.08.2021 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumlu olabileceğini, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin 02.12.2021 tarihinde 2.687,00 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını, ayrıca müvekkili şirketin teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketçe davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarına ilişkin fer'iler hariç 40.263,36 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca 2.687,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, buna göre müvekkili şirketin bakiye teminat limitinin 69,64 TL olduğunu ve müvekkili şirketin ancak bu tutardan sorumlu olabileceğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler değerlendirilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi...ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.10.2023 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde...plakalı davalı sürücü ...'in 2918 Sayılı Yasa'nın 56/1-a ve 84/d maddelerini ihlalden kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta 7.500,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği, yine davacıya ait araçta meydana gelen 7.500,00 TL değer kaybından davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldüğünde bakiye 4.813,00 TL değer kaybı talep edebileceği, yine davacı tarafa ait benzer bir aracın riziko tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin KDV dahil 135,00 TL civarında olduğu, hasarı söz konusu aracın 10 günde tamir ve boyanarak faal hale gelebileceği, buna göre davacının 1.350,00 TL araç kiralama bedeli talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatının her iki davalıdan, ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu,
Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu... plakalı aracın 11.08.2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihine kapsar şekilde 14.08.2020-14.08.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 41.000,00 TL (kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL) poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya dava tarihinden önce 02.12.2021 tarihinde 2.687,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi, 30.11.2021 tarihinde 23.062,00 TL hasar bedeli ve 17.05.2022 tarihinde 17.181,36 TL hasar bedeli tazminatı ödemesi yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,
Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,
Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 11.08.2021 tarihinde, davalı sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı...Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki ve davalı ...n sürücüsü olduğu... plakalı aracın, sokakta park halinde olan davacının maliki olduğu ...plakalı araca sol arka taraftan çarptığı, kazanın oluşumunda davalı ...'in 2918 sayılı KTK nun 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallrına uymamak) ve 84/d (arkadan çarpma) kurallarını ihlal etmek suretiyle tam kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, riziko tarihi itibarı ile davacının aracında kaza nedeniyle piyasa rayiçlerine göre 7.500,00 TL değer kaybının meydana geldiği, davacının 21.09.2021 tarihli başvurusu üzerine davalı sigortanın 8 iş günü sonu olan 02.10.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı sigorta tarafından davacıya 02.12.2021 tarihinde 2.687,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, davalı sigorta şirketinin davacıya ayrıca toplamda 40.243,36 TL hasar bedeli ödemesi yaptığı, neticeten bakiye poliçe limitinin 69.64 TL kaldığı, davacının ödenmeyen değer kaybı tazminat alacağının 4.813,00 TL kaldığı, davacının aracının riziko tarihi itibarı ile günlük kiralama bedelinin KDV dahil 135,00 TL olduğu, 10 günde eski hale getirilebileceği ve buna göre yapılan hesaplamada davacının 1.350,00 TL ikame araç bedeli alacağının doğduğu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, 4.813,00 TL değer kaybı tazminatının davalı... Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'den kaza tarihi olan 11.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti (69,64 TL) ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 02.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine ve 1.350,00 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatının davalı ...Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'den kaza tarihi olan 11.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜNE,
4.813,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ...Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'den kaza tarihi olan 11.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti (69,64 TL) ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 02.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
1.350,00 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatının davalı ...Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'den kaza tarihi olan 11.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve sonradan tamamalanan 283,45 TL'nin mahsubu ile bulunan bakiye 144,15 TL karar ve ilam harcının davalılardan (davalı sigorta şirketi 1,44 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı taraftan peşin olarak yatırılan toplam 488,95 TL harç, 846,75 TL tebligat ve posta gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.335,70 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı sigorta şirketi 43,35 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketi 16,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 6.163,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan (davalı sigorta şirketi 69,64 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı sigorta vekilinini yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 19/04/2024

Katip...
e-imza

Hakim ...
e-imza