İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas
KARAR NO : 2024/207
DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :29/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalının bu sözleşme kapsamında davacıya elektrik tedarik ettiği, davalı tarafından sözleşmenin süresinden önce feshedildiğinden bahisle fatura düzenlendiği, faturalara ilişkin davacı şirketin vermiş olduğu otomatik ödeme talimata kapsamında fatura bedelini tahsil edildiği, yapılan bu yersiz tahsilatın iadesi için davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, davacının sözleşme kapsamında davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı, yapılan ödemenin yersiz olduğu ve davalının cezai şart talep edemeyeceğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında elektrik tedarik sözleşmesi bulunduğu, davacı tarafından faturaların süresinde ödenmemesi üzerine sözleşme hükümlerine istinaden abonelik sözleşmesinin feshedildiği ve davacı hakkında cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiği, yapılan tahakkukun sözleşmeye uygun olduğu, iadesinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ödenen cezai şart alacağının iadesi istemi ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının...z Elektrik Perakende Satış A.Ş davalının ..., dava konusunun elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 16/09/2022 olduğu ve davanın derdest olup tahkikat aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...
...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının iadesine ilişkin takibe yapılan itirazın iptali istemi ile iş bu davayı ikame ettiği, mahkememiz dava dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi ve alacak miktarının hesaplanması (takas ve mahsup) açısından da gerekli olduğu ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 16/09/2022 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/03/2024

Katip ... Hakim ...
E-İMZA E-İMZA