İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/423
KARAR NO : 2023/652
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankada kayıtlı kaybolan ... seri numaralı çekin keşide tarihi geçtiğini, kötü niyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili bankanın çeki tahsil edememesine rağmen çek bedeli olan 45.000,00-TL sini ilgili hesaptan düşmek zorunda kalabileceğini, bu durum karşısında mağduriyeti kat be kat artacağını, çek hakkında öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği ve sübuta erecek iddialar neticesinde işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.
Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Zayi olduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14/06/2023, 22/06/2023, 03/07/2023 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı İlamında; Hem dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünden hem de dava dilekçesi ekindeki çek fotokopisinden anlaşılacağı üzere çekin Kuşadası Aydın Şubesi'ne ait olduğu açık olmakla bu hususun düzeltilmesi yukarıda yazılı kanun hükmü uyarınca mümkün olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne; ara kararın açıklanan gerekçeler doğrultusunda kaldırılmasına dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " şeklinde karar verilerek Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı kararı kaldırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; Davacının ... seri numaralı çekin kaybolduğundan bahisle işbu davayı ikame ettiği, Mahkememizin 26/01/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıbahisle işbu davayı ikame ettiği, Mahkememizin 26/01/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği ancak işbu çeke dair ilanların hatalı çek bilgileri ile yapıldığı ve mahkememiz kararında hatalı çek bilgilerine dair karar verildiğinden bahisle davacı tarafından mahkememiz kararının istinaf edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı İlamı ile mahkememiz kararı bozularak gelmiş olup, yeniden görülen davada doğru çek bilgileri ile ilanların yapıldığı ve yasal sürelerin dolduğu anlaşılmakla 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)...bank ... Şubesi'ne ait; 30.09.2022 keşide tarihli, ... seri nolu 45.000,00 TL meblağlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-)Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-)Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-)6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2023
Katip...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır