İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/422
KARAR NO : 2023/665
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;
Müteveffa ...'nın 11/08/2022 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini,
Kazaya sebebiyet veren otobüsün ölüm teminatlı ferdi kaza sigortasının bulunduğunu,
Sigorta kapsamında ölüm teminatının müvekkillerine ödenmesinin talep edildiğini,
Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını,
Davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,
Tüm bu iddialarla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafından 03/10/2022 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını,
15 günlük yasal başvuru süresi dolmadan arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ve icra takibi başlatıldığını,
Yapılan işlemlerin yasal süreler beklenilmeksizin yapıldığını, açılan davanın hukuka aykırı olduğunu,
Savunmak suretiyle davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi, karayolları yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçeleri, Ankara ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, davalı sigorta şirketince yapılan ödemelere ilişkin evraklar dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, poliçe teminatının tamamı olan 175.000,00 TL nin davacı vekilinin hesabına 12.10.2022 tarihinden ödendiği, ödemeye ilişkin evrakın dosyamıza sunulduğu, icra takibinin 05.10.2022 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin 11.10.2022 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine tebliğ edildiği, sigorta şirketinin ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içerisinde ödeme yaptığı, ödeme ile aynı gün davalı-borçlu sigorta şirketince icra takibindeki ödeme emrine itiraz ettiği, bu açıklamal ile asıl alacak yönünden davacının alacağına davalı tarafın yaptığı ödeme sonrasında kavuştuğu, asıl alacak yönünden davanın konusuz kaldığı, sigorta şirketine yapılan davacı başvurusunun ise 13.10.2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından tebellüğ edildiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun faiz başlangıcı için gerekli olan 8 iş günlük süre geçmeden zaten sigorta şirketince teminat limitinin tamamının ödendiği, bu haliyle davacının faiz alacağı isteminde bulunamayacağı, borç icra dosyasına süresinde ödenmekle, dava açılması için bir sebep bulunmadığı, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz alacağı yönünden istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Ankara ...İcra müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasında asıl alacak olan 175.000,00 TL sigorta tazminatı yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Ankara ...İcra müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasında işlemiş faiz olan 151,03 TL yönünden İSTEMİN REDDİNE,
4-Alınması gerekli olan 269,85 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.115,39 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.845,54 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 151,03 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-1.680,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Karar kesinleştiğinde artan gider ve delil avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2023
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı