İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/366 Esas
KARAR NO : 2024/389
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/08/2019
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ş’a ait ve yine... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile... plakalı araçların 08/02/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkilinin ise 01/06/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile dava dışı...'ın iş bu kazadan kaynaklı tazminat haklarını temlik aldığını, kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, kaza sonrası İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, araçta 98.475 TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete hasarın tahsili için başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 20.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyasında yapılan toplam 1.388,90 TL delil tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan araştırma sonucunda uyuşmazlık konusu kazanın anlaşma tutanağında belirtilen şekil ve şartlarda meydana gelmediğini,... plakalı aracın hiçbir araca temas etmeden kasıtlı olarak orta refüje tazminat talebinin red edildiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından Adlı Tıp İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiğini, kabul manasına gelmemekle gerçek zararın tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir.
DELİLLER:
-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyası,
-Kaza tutanağı,
-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 03/09/2019 tarihli yazısı ve eki,
- ... Sigorta A.Ş'nin 22/08/2019 tarihli yazısı ve eki,
-Bilirkişi ...20 tarihli raporu,
-İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 17/01/2020 tarihli yazısı ve eki,
-Bilirkişiler ...,...,... ihli heyet raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
08/02/2019 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... ve... plaka sayılı araçların karıştığı çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik kazasına ilişkin taraflarca maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının işbu dava ile temlik alan sıfatı ile ...plakalı araca ilişkin olarak hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın...plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın ise kaza ile hasarın uyumsuz olduğu, sorumluluklarının gerçek zarar, poliçe teminat limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hasar hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunduğu, taraflar arasında... plakalı aracın dava konusu kazada hasarlanıp hasarlanmadığı, meydana gelen kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin ne kadar olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmamasına ve sorumluluk sigortaları TTK'da düzenlendiğine göre mutlak ticari dava niteliğindeki somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu tespit edilmiştir.
Dava dışı...n... plakalı aracın...plakalı araçla karıştığı 08/02/2019 tarihli trafik kazası sebebiyle uğradığı zararı ve tazminat alacağını ...e temlik ettiği, yapılan temliğin geçerli olduğu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce 17/07/2020 tarih ve... karar sayılı ilam ile davanın kabulü ile 36.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği, bu karara karşı davalının istinaf kanun yoluna müracaat ettiği, istinaf kanun yolu incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 30/03/2023 tarih ve...karar sayılı ilam ile "... 09/02/2020 havale tarihli raporda, davaya konu kazanın oluşumunda, davalı yanca zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın %100 oranında tam ve asli kusurlu bulunduğunun, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin 40.000-TL olduğunun bildirildiği, anılan rapora davalı vekilince itiraz edildiği, davalı vekilinin itiraz dilekçesinde somut ve ayrıntılı itiraz nedenleri ileri sürdüğü, mahkemece davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları hakkında olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın, itiraza uğramış rapora göre davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Buna göre; davalı vekilinin bilirkişi raporuna ciddi ve somut itirazları konusunda İTÜ Karayolları Kürsüsünden oluşturulacak hasar ve kusur uzmanı üç kişilik bilirkişi heyetinden davalı tarafın itirazlarını karşılar şekilde ve ayrıca dava konusu kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı hususlarında yeni bir rapor alınmaksızın karar verilmesi, hak arama hürriyeti, savunma hakkı ve hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil ettiğinden, mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı olmuştur..." gerekçesi ile mahkememizin anılan ilamının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce istinaf kaldırma ilamı doğrultusunda dosyanın İTÜ öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/02/2024 tarihli raporda; dosyada bulunan ve araçların kazadan sonraki durumunu gösteren fotoğrafların incelenmesinden,... plakalı aracın seyrettiği Yeşillik caddesinin orta refüjü üzerinde araçların refüj üzerine çıkmaması için bariyer çubukları olduğu görüldüğü, bariyer çubuklarının 5700. Sokak hizasından başladığı, bu araca çarptığı belirtilen aracın sol ön lastiğinın orta ayırıcı ofset çizgileri üzerinde ve bariyer çubuklarına bitişik halde bulunduğu, bu durumda ... plakalı aracın ilk darbeyi aldığı noktada sola doğru savrulması ve ofset çizgileri üzerine çıkması, bu durumda bariyer çubuklarına çarpması gerekirken bariyer çubuklarını yanından düz seyirle gelip elektrik direğine sol ön kısımlarıyla çarptığına ilişkin kaza tespit tutanağı ve fotoğraflardaki mevcut durum ile kazanın bu şekilde meydana gelmesinin mümkün olmadığı, kazaya sebebiyet veren aracın çarpma noktasında durması ve orta ayırıcı ofset çizgilerine çıkamaması gerekirken çarpışmadan sonra seyrini sürdürerek orta ayırıcı ofset çizgilerine kadar seyretmesinin de imkansız olduğu, ayrıca,... plakalı araçtaki hasara ilişkin olarak...Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 13.05.2019 tarihli... Mali Mesuliyet ekspertiz raporunun incelenmesinden,...ta hasar gören parçalar arasında emniyet kemerinin ve hava yastığının olmadığının görüldüğü, ancak davacı aracının elektrik direğine hızlı şekilde çarptığı ve ağır hasar gördüğü, bu derece şiddetli bir çarpışmada araçtaki sürücü hava yastığının açılması ve sürücü emniyet kemeri fişeğinin kilitlenmesinin gerektiği, bu durumun da, aracın elektrik direğine şiddetli çarpma izleriyle uyumsuz olduğu, yine ... plakalı araca sol ön köşe kısımlarıyla çarptığı gösterilen kazaya sebebiyet veren aracın sol ön köşe kısımlarında,...taki hasardan daha şiddetli bir hasar oluşması gerekirken fotoğraflarda bu derece şiddetli bir hasar bulunmadığı, yine fotoğraflarda kazaya sebebiyet veren aracın... plakalı araca ilk çarptığı yerde oluşması gereken far ve tampon plastik kırıklarının da görülmediği, dolayısıyla dava konusu... plakalı araçtaki hasar ile kaza tutanağında olayın meydana geliş şekli uyumsuz olup kazanın tutanakta belirtilen şekilde meydana gelemeyeceği yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde; 08/02/2019 tarihinde... plaka sayılı araç ile ... ve... plaka sayılı araçların karıştığı çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının iş bu davada... plakalı araca ilişkin hasar bedeli talebinde bulunduğu, mahkememizce istinaf kaldırma ilamı doğrultusunda İTÜ öğretim görevlilerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 08/02/2024 raporda kaza ile hasarın uyumsuz olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, davacı tarafından söz konusu rapora itiraz edilmiş ise de, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan renkli kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, davalı sigorta tarafından sunulan hasar dosyası ile kaza sonrası araçların konumu, davacı aracında meydana gelen hasar ve olay yeri verilerinin birlikte değerlendirildiği, söz konusu bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin birbiri ile uyumlu ve tutarlı olduğu, teknik tüm sebeplerin bilirkişilerce değerlendirildiği ve gerekçeleri ile objektif şekilde ortaya koyulduğu, bu nedenlerle mahkememize yeniden bilirkişi incelemesi yapılması talebinin yerinde görülmediği, söz konusu bilirkişi raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, dosya kapsamı itibariyle kaza ve hasar uyumsuz olduğundan davacının davalıdan talepte bulunmasının yasal olarak olanaklı olmadığı, mahkememizce yapılan incelemenin niteliği ve davacının iddiasına göre başkaca araştırma yapılmasına lüzum bulunmadığı değerlendirilmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 341,55 TL peşin harç ve 274,00 TL ıslah harcı toplamı 615,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,95 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
6-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
7-Kararın kesinleşmesinden sonra İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş dosyasının mercine İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2024
Katip ... Hakim ...
E-İMZA E-İMZA