İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291
KARAR NO : 2023/640
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile sözde alacaklı ... tarafından yasa ve usule aykırı olarak sahte senet dayanak gösterilerek müvekkil hakkında icra takibi başlatıldığı, ödeme emri müvekkile tebliğ edilmiş olup yasal süre olan 5 gün içinde icra takibinin borç ve ferilerine müvekkil itiraz etmiş ise de itirazın süre geçmesi sebebiyle reddine karar verildiği, Müvekkilin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığı, ... sahte bono düzenleyerek işbu bonoyu ...'ya ciro ettiğini, Müvekkilin iradesi fesada uğratılarak korku ve baskıyla zorla ve hatta cebirle müvekkilin evine gelmek suretiyle müvekkilin eli titreyerek korku ve panikle imzası alındığını, imzada müvekkilin eli titrediği için farklı çizgiler mevcut olduğunu, tefecilik usulü ile senetler her zaman normal tarihinden 6 ay ve 1 yıl öncesi gibi düzenlenir, daha sonra bunun üzerinden ek faiz geliri elde edilmesi amaçlı olduğunu, davalı yan yanlış ve haksız olarak müvekkile karşı icra takibi başlattığını, kendisine ait olmayan bir senedin icra takibine geçilmesi sebebiyle müvekkil mağdur olmuş ve maddi manevi yıprandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, kambiyo senedinden kaynaklı olarak menfi tespit istemine ilişkindir.
492 Sayılı Harçlar Kanunun 28/1-a maddesinde, "Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez." Hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamı incelendiğinde; davalı taraf davacı aleyhinde İzmir .... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığı, davacının 05/04/2023 tarihinde kambiyo senedinden kaynaklı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiği, Mahkememiz dosyasında 06/04/2023 tarihli ara karar ile 492 sayılı harçlar yasası ve ekli tarife gereği eksik 4.089,48 TL peşin harcın, ön inceleme duruşma tarihi olan 16/05/2023 10:50 tarihinden önce yatırılmasının istendiği, Mahkememizce yapılan 16/05/2023 tarihli duruşmada davacı ...'ün duruşmaya katıldığı ancak davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde 492 sayılı harçlar yasası ve ekli tarife gereği eksik harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 179,90 TL den mahsubu ile 89,95 TL bakiye harcın davacıdan tahsiliyle HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı