İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/25 Esas
KARAR NO : 2024/524
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin babasının vefat ettiğini ve geriye ölüm tarihi itibariyle müvekkilinin kaldığını, müvekkili tarafından açılan Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında gerekçeli kararda müvekkili açısından 79.617,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplamda 84.617,58 TL olarak tazminat tespit edildiğini, ancak taraflarınca dava değeri 57.221,98 TL destek yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 62.221,98 TL olarak ıslah edildiğinden taleple bağlı kalınarak ödenmesi gereken tutarın 62.221,98 TL olarak hüküm altına alındığını, ıslaha konu edilmeyen 22.395,60 TL'nin ve işlemiş faizlerinin talep edilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğundan bahisle 22.395,60 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından 01.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ... ve diğer davalı şirket açısından ise 28.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :1-Davalı... Gıda Tarım Ürünleri Nak. İnş. San. Ve Tic. Lim. Şirketi vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin Nevşehir Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, ayrıca husumet yokluğu nedeniyle de davanın reddinin gerektiğini, dava konusu ile ilgili olan ana davanın istinaf aşamasında olduğunu, bu nedenle ikinci bir dava açılamayacağını, Kangal Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar kesinleştiğinde ve neticesi belli olduğunda davacı tarafın böyle bir dava açmaya hakkı olmadığının açıkça ortaya çıkacağını, ayrıca kazaya karışan vasıtanın gerek zorunlu sigorta poliçesini yapan şirket ve kasko sigortasını yapan şirketin ödeme ile yükümlü olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın 02.08.2015-02.08.2016 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, kazaya karışan aracın işleteninin davalı ...Gıda ... Ltd. Şti, sürücüsünün ise diğer davalı...olduğu, öncelikle iş bu davaya bakmakla yetkili mahkemelerin İstanbul ya da Sivas Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla görüldüğünü ve dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davacının davasını derdest dosyadaki olgulara dayandırdığını, sırf derdest dosyadaki tespitlere dayanılarak davacının bakiye zararının varlığından söz etme hakkı olanağının olmadığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, yine kazanın meydana gelmesinde müteveffanında kusurunun bulunduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalı...'e usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas,... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Davanın; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin ek dava niteliğinde olduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen ek tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların her birinin kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.
Davalı...Gıda vekilinin yetki itirazının davalı şirketin adresinin dava dilekçesinde Kadıköy/İstanbul'daki adres olarak gösterildiği ve yine mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden çıkartılan kayda göre şirket adresinin Sultanbeyli/İstanbul'da olduğu, ancak davalı vekili tarafından yetkili mahkemelerin Nevşehir Mahkemeleri olduğu yönünde yetki itirazında bulunulduğu ve bu nedenle davalı şirket merkezinin bulunduğu yere göre yetkili olan doğru mahkemelerin gösterilmediği görülmekle bu nedenle usulden reddine karar verme gereği doğmuştur.
Yine davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü yetki itirazının davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü bulunduğundan reddine karar verme gereği doğmuştur.
Yine davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü derdestlik itirazının, iş bu dava dosyasında konu edilen dava konusunun, Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında ki dava konusuna ek dava olması nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Yine davalı ... Gıda vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü zamanaşımı def'inin 2918 sayılı KTK nun 109/2 md. ve 5237 sayılı TCK nun, 85/1 ve 66/1-d md.leri gereğince kaza tarihinden itibaren 15 yılık zamanaşımı süresinin bulunması ve dava tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmamış olması gözetilerek reddine karar verme gereği doğmuştur.
Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 28.10.2015 tarihinde, meydana gelen trafik kazasında davacının babasının vefat ettiği, Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, birleşen Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı... vekilinin, davalılar ... ..... Ltd. Şti ve...e yönelik açtığı davada, dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında babasını kaybeden ...in toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği ve birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında davacı...vekilinin, davalı ... A.Ş.'e yönelik açtığı davada, vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından mahkememize verilen 23/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 28/10/2015 tarihinde ...arasındaki Devlet Karayolunun ... metresinde kaza meydana geldiğini, ... yönetimindeki... plakalı ... marka çekici ve bu plakaya takılı... plakalı üç dingili römork KTK 84 maddede manevra düzenleyen genel şartlara aykırı hareket ettiğini, Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı kararı ile ...in kusurlu bulunduğunu, dava konu tarafları açısından aynı içerikte olan maddi ve manevi tazminat talepli tazminat davasının Kangal Asliye Hukuk Mahkemesine de açıldığını, açılmış olan Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Trafik Kazasında ölüm nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md 107 uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama neticesinde, birleşen Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ve birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası yönünden, birleşen dosya davacısı...'nin talep edebileceği maddi tazminat miktarının, 79.617,58TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00TL cenaze giderleri olmak üzere toplamda 84.617,58TL olduğunun TESPİTİNE, davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile ıslah dilekçesi dikkate alınarak ve 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 57.221,98TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 62.221,98TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... A.Ş.'nin poliçe limiti ile sınırlı ve temerrüt tarihi olan 01/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olması kaydıyla, davalılardan..., ... Sigorta A.Ş. ve... Gıda Maddeleri Ticaret Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı...esine ve birleşen dosya davacısı ...arafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile, 20.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ... Gıda Maddeleri Ticaret Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ye ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Kayseri BAM ... Hukuk Dairesi'nin 22.04.2024 tarih,... karar sayılı kesin kararı ile birleşen Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ve birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası yönünden,birleşen dosya davacısı...nin talep edebileceği maddi tazminat miktarının, 79.617,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplamda 84.617,58 TL olduğunun TESPİTİNE, davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile ıslah dilekçesi dikkate alınarak ve 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 57.221,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL cenaze giderleri (200,00 TL'sinden Davalı... Sigorta A.Ş. sorumlu) olmak üzere toplam 62.221,98 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı...Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti ile sınırlı ve temerrüt tarihi olan 01/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olması kaydıyla, davalılardan... Sigorta A.Ş. ve ... Gıda Maddeleri Ticaret Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ödenmesine ve birleşen dosya davacısı... tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan... ve ... Gıda Maddeleri Ticaret Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ye ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından davalı sigorta şirketi, araç sürücüsü ile işleten aleyhine açılan ve kesinleşen davada Kayseri BAM.. Hukuk Dairesi'nin 22.04.2024 tarih,... Karar sayılı sayılı ilamı ile davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat hesabı yaptırılarak talep ile bağlı olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle eldeki davanın ek dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Kısmi davanın kısmen kabulüne karar veren mahkeme, bununla aynı zamanda davacı ile davalılar arasında bir tazminat ilişkisinin varlığını da tespit etmiştir. Bu nedenle, Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının tespite ilişkin bu bölümü sonradan mahkememizde açılan ek davada kesin delil teşkil eder. (HMK.'nın 204/1) Mahkememiz, kısmi davada verilen kararın tespite ilişkin bu bölümü ile bağlıdır. Davalıların, belirlenen kusur durumu ve tazminat miktarı yeniden değerlendirilemez. Buna göre davacının, Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında belirlenen kusur ve tazminat miktarı dikkate alınarak, davalılardan, 22.395,60 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, 22.395,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Gıda Tarım Ürünleri Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 28.10.2015 tarihinden itibaren ve davalı ...Sigorta A.Ş'den sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 01.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜNE, 22.395,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar... ve ...Gıda Tarım Ürünleri Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 28.10.2015 tarihinden itibaren ve davalı... Sigorta A.Ş'den sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 01.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.529,84 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bulunan bakiye 1.349,94 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı taraftan peşin olarak yatırılan toplam 385,40 TL harç, 259,40 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 644,80 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı ... Gıda vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2024

Katip ...
e-imza

Hakim...
e-imza