İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/716
KARAR NO : 2024/205
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2017
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nin davacıya yüklü miktarda borcu bulunduğunu, borçlu hakkında senetlere dayalı olarak İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun borçlandırıcı işlemlerini hiçbir malvarlığı ve ödeme gücü olmayan ... Mob. Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Üzerinden yaptığını, kazandırıcı işlemlerin ise yine ... Ltd Şti ortağı olan şahıslar tarafından kurulan.... Tas. Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından gerçekleştirildiğinin öğrenildiğini, farklı tüzel kişilikler altında birlikte faaliyette bulunulduğunu, 3. Kişilerin alacaklarının bu yolla engellendiğini, kötüniyetli ve muvazzalı işlemler karşısında tüzel kişilik perdesinin kaldırılması gerektiğini,...'nun...'nin kurucu ve tek ortağı olduğunu, aynı adreste ticari faaliyette bulunulduğunu, iki şirket arasında organik bağ olduğunu, ortak ve şirket alanları bakımından organizasyon ve malvarlığının karışmış olduğunu, davalıların kötüniyetli farklı tüzel kişilik olma kurumunu kötüye kullandıklarını, aralarında menfaat birliklerinin bulunduğunu,... Ltd Şti'nin alacaklıların zararına bile bile özkaynak yetersizliği içinde iken senet keşide edip haksız kazanç sağladığını, Yargıtay içtihatlarının bu hususun tespiti halinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılması gerektiğini bildirdiğini belirterek davalı adına kayıtlı Turan Mah. Tire Organize Sanayi Bölgesi 1... parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde yargılama sonuçlanıncaya dek ihtiyati haciz konulmasını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak şimdilik 10.000.00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte İzmir... İcra Dairesinin...sı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı... Limitedi Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davacı yana borçları olmadığını, talebin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu senetlerde malen kaydının bulunduğunu, alacaklının ne tür mal verdiğini ve ne zaman verdiğini ticari defterleri ile kanıtlaması gerektiğini, davacı ile ticari ilişkileri olmadığını, bu nedenle alacak borç ilişkisi bulunmadığını, senetlerin bedelsiz kaldığını ne davalının ne de diğer davalı... Ltd. Şti.'nin ticari defterlerinin de alacak kaydının bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacının avukat yanında çalışan bir personel olduğunu, alacağın ...'dan temlik alındığını, hileli iş birliğinin bulunduğunu, kambiyo senetlerinde alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesinin söz konusu olamayacağını, davalı diğer şirket ile aralarında gizli bir anlaşma olmadığını,... Mob. Dek. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 10/09/2003 tarihinide... Dek. Tas. Mob. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise 22/04/2007 tarihinde kurulduğunu, kazandırıcı ve borçlandırıcı işlemlerin... Ltd Şti üzerinden yapıldığını, bu durumun vergi kayıtları ile belli olduğunu, dava konusu senetlerin Mart- Ekim 2014 tarihli olup 3 yıla yakın işleme konulmadığını, bu durumun gerçek bir borç olmadığını gösterdiğini, dikkat edilmesi gereken diğer bir hususun Çalışırlar Orman Ürünleri ve Teks. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti ile yapmış olduğu 05/10/2016 tarihli anlaşma ve ibranameden hemen sonra icra takibine başlanması olup karşı tarafın iyiniyetli olmadığını, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Dekarasyon Tas. Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd Şti. Vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde; davanın kıymetli evraktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, bahsi geçen kambiyo senetleri ile alacaklı bulunulduğunu, davalılar arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılması gerektiğini, taleplerin yersiz ve dayanaksız olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemelerin ise Tire Mahkemeleri olduğunu, Tire Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiğini, senetlerde malen kaydı bulunduğunu, defter kayıtları ile ispat gerekeceğini, davalıların kötüniyetinin ispatına yönelik somut delil bulunmadığını, davalı şirketlerin vergi kayıtlarının ve işlemlerinin ayrı olduğunu, senetlerin 3 yıla yakın işleme konulmadığını, bu hususun dahi iyiniyetli olunmadığını gösterdiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA
Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
SMMM...24/01/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı şirketlerin 2014 yılı yasal defterleri ile Ticaret Sicili kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davalılar... Dek Tasarım Mobilya İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile... Mobilya Dekorasyon İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yasal defterlerinin kanuni süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının, dilekçesinde belirttiği senetlerin; 11.10.2013 tarihinde düzenlendiği ve alacaklısının Asil..., borçlusunun... Mobilya Ltd.Şti. olduğu, malen kayıtlı olduğu, Söz konusu senetlerin; senet borçlusu olan davalı... Mobilya'nın yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı, senet alacaklısı olan Asil...'nun;... Mobilya'nın % 25 oranındaki hissesine sahip ortağı ve yasal temsilcisi olduğu,...'nun yasal defterlerine göre şirketin; senet alacaklısı Asil...'na borcu yada bu kişiden alacağının bulunmadığı, davalılar ... Dek Tasarım Mobilya İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile... Mobilya Dekorasyon İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni kanuni temsilcisi ile ticari ikametgahlarının aynı olduğu tespit edilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi..ukuk Dairesi'nin ... derece mahkemesinin 25.12.2018 tarihli oturumunda ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ara kararı kurulmuş, söz konusu celsede davalılar vekillerinin duruşmada hazır bulunmadıkları mahkemece ticari defterlerini ibraz yönünden HMK 222 maddesi gereğince "inceleme gün ve saati olan 27.02.2019 günü saat 14:00 de mahkememizde dava konusu defter kayıt ve belgelerinizi hazır etmeniz veya tebliğden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde bulunduğu yeri yazılı olarak mahkemeye bildirmeniz, aksi takdirde HMK 222 maddesi gereğince sadece ibraz eden tarafın defterleri incelenmek suretiyle rapor düzenleneceği ve defterlerini ibrazdan kaçınan tarafın defter ibrazını talep eden taraf iddiasının ispat edilmiş sayılmasına karar verileceği ihtar olunur" ihtarıyla davalı... Dek. Tasarım Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili adına çıkartılan tebligatın muhattap duruşmada olduğundan daimi çalışanına 18.01.2019 tarihinde yapılan tebliği müteakip davalı şirket vekilinin süresi içerisinde 29.01.2019 tarihinde davalı... Dek. Tasarım Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu adresi bildirdiği, yerel mahkemece mali müşavir bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine karşın bilirkişi ...tarafından telefonla görüşme sonucunda ticari defterlerin hazır edilmediğinden bahisle rapor tanziminin yapılmaksızın bilirkişinin 15.04.2019 tarihinde ön raporunu sunduğu görülmüştür. Bu kapsamda istinaf eden davalı şirket vekilinin kendisine ticari defter ve belgelerinin ibrazı için yapılmış olan tebliğden sonra yasal süresi içinde ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri bildirdiği, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisinin verildiği, bu itibarla davalının ticari defter ve belgelerinin yerinde incelemesinin yapılması gerektiği halde bu incelemenin yapılmamış olması, bu itibarla kesin sürenin gereklerinin tarafça yerine getirilmediğinden söz edilmeyeceğinden, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir. O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurularının esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve kaldırma kararının sebep ve şekline göre sair istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. "gerekçesi ile Mahkememiz 14/05/2019 tarih, ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davaya konu edilen kambiyo senetleri sebebi ile davacının senet borçlusu olduğundan bahisle davalı... Ltd Şti hakkında davanın kabulüne ve dava konusu edilen bedelin davalı... Ltd Şti' den alınarak davacıya verilmesini, diğer davalı... Ltd Şti yönünden ise her iki davalı şirket hakkında aralarında organik bağ bulunduğundan bahisle tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına karar verilerek senet bedellerini ödemeye mahkum edilmesini istediği uyuşmazlık ile ilgili olarak yapılan incelemede her iki şirketin adreslerinin ve yetkililerinin aynı olduğu tespit edilmiştir. Ancak bu husus tek başına tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına ve diğer davalının senet bedelini ödemeye mahkum edilmesine yeterli gerekçe oluşturmamaktadır. Davacı tarafça borçlandırıcı işlemlerin bir şirket kazandırıcı işlemlerin diğer şirket üzerinden yapıldığı iddia edilmişse de bu husus ispatlanamamıştır. Kaldı ki davacının davaya konu edilen senette yetkili hamil sıfatını haiz kendisine senetler en son ciro edilen kişi konumunda olduğu, davalılarla doğrudan bir ilişki içerisinde olmadığı senet üzerinden teşhis edilmektedir. Bu durumda davalıların davacıyı zarar uğratmak kastı içerisinde hareket ettiklerine kanaat getirilmemiştir. Zaten davacının bu iddiası da ispatlanamamıştır. Bu durumda tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasının koşullarının oluşmadığı ancak... Ltd Şti' nin senedi düzenleyen olduğu anlaşılmakla bu sıfatla senet bedelinin ödenmesinden sorumlu olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davanın davalı... Mobilya Dekorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden KABÜLÜNE,
3-İzmir...İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı... Mobilya Dekorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davanın Davalı... DEK. TASARIM MOB. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ yönünden REDDİNE,
5-Alınması gerekli 683,10 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 170,78 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 512,32 TL harcın davalı... Mobilya Dekorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nden alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6- Davacı tarafça yatırılan 170,78 TL peşin harç, 31,40 TL başvurma harcı, 750,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 344,63 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 1.296,81 TL yargılama giderinin davalı... Mobilya Dekorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı... DEK. TASARIM MOB. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'nce yapılan 172,45 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Davalı... DEK. TASARIM MOB. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'ne VERİLMESİNE,
8-Davalı... Mobilya Dekorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nce yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
9-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca 10.000 TL vekalet ücretinin davalı... Mobilya Dekorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
10-Davalı... DEK. TASARIM MOB. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca 10.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalı... DEK. TASARIM MOB. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'ne VERİLMESİNE,
11-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır