İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/705 Esas
KARAR NO: 2024/229
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/10/2023
KARAR TARİHİ: 01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin metal döküm sanayinde faaliyette bulunan bir şirket olup, davalı -------- Şti. ise firmalara sınıflandırma ve sertifikalandırma hizmetleri veren bir şirket olduğunu, Müvekkilinin ürettiği hidrolik ürünler ticari gemilerde de kullanılmakta olup, bu ticari gemilerin yanaştığı limanların bazıları “limana yanaşacak gemilerdeki malzemelerin -------- onaylı firmalar tarafından üretilen onaylı ürünler olmasını” şart koştuğunu müvekkilinin, davalı ------- firmasıyla internet ortamında imzaladığı sözleşme kapsamında 06.02.2015 tarihinden itibaren sertifikasyon hizmeti almakta olup, ilk sertifikalandırma/belgelendirme işlemi 06.02.2015 tarihinde sertifika numarası “--------” ile “-------” yönelik olarak 28.02.2018 tarihine kadar geçerli olacak şekilde gerçekleştirdiğini, İkinci sertifikalandırma/belgelendirme işlemini ise 17.12.2018 tarihinden 28.02.2021 tarihine kadar yapılan denetlemeler sonucu önceki sertifikanın süresi “--------” sertifika numarası ile uzlaştığını ve bu sertifikalandırma/belgelendirme işlemi de yine “sfero döküme” yönelik yapıldığını, müvekkilinin şirket yetkilisi -------- 9 Aralık 2021 tarihli e-mail mesajıyla teklifi kabul ettiklerini bildirmiş ve denetimin ne zaman başlayacağını sorduğunu, bu e-mail mesajına davalının ------- tarafından cevap verilmemesi üzerine 21 Aralık 20212 de geri dönüş beklediklerine dair e-mail mesajı gönderildiğini, davalının --------yetkilisi -------- 21.12.2021 tarihli cevabi e-mail mesaında “2021.05.28 tarihli iletideki gibi ön ödeme yapıldı ise lütfen dekontu gönderiniz, internet üzerinden -------- portalını kullanarak talep oluşturunuz” şeklinde bildirim yaptığını, müvekkilinin “1. Sertifikasyon ücreti 4.575 Euro, 2. yenileme sörveyi : 263 Euro/saat ve 3.yolda geçen süre & yol masrafları 6,4 Euro/per. km,” olmak üzere toplam 5.633,40 Euro’yu, davalı ------- belirlediği tahmini kura göre yaptığı hesaplamayla bildirdiği 75.937,00.-TL olarak, davalı ---------- banka hesabına 29.12.2021 tarihinde ödemiş, ödeme yapıldktan sonra sertifikasyon/belgelendirme işlemlerinin başlatılması için-------- portalı üzerinden talep oluşturmuş ve ödeme dekontu ile talep formunu davalı ------- gönderildiğini beyan ederek, davalının -------- E. sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı, icra dosyasına yaptığı borca ve tüm ferilerine itiraz ile takibi durduğu görüldü.22.01.2024 Tarihli Davacı vekilinin Dosyaya Sunduğu Feragat Dilekçesinde Özetle; Davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, beyan ettiği görüldü.Mahkememiz 29.02.2024 tarihli duruşmada davalı vekilinin yetkiledirmesi ile duruşmaya iştirak eden davalı vekili Av. -------- beyanında; vekalet ücretleri ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyanla feragata ilişkin karar verilmesini talep ettiği görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, sertifikasyon/belgelendirme hizmeti veren davacının bu ticari ilişkiden kaynaklı doğan alacağının tahsili ile başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldü.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır (HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır (HMK m.74). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf duruşmada imzalı beyanı ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H.Ü.K.Ü.M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu madde 22 uyarınca 3/1 oranında alınması gerekli 142,5 TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan 526,91 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 384,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada sarf edilen tüm yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına
5-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/02/2024