İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/588 Esas
KARAR NO: 2023/716
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ve ticaret sicilden re'sen ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünce silinmesine karar verilen -------- Şirketi arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca --------- ---------- hesap numaralı çek hesabı tanımlandığını, ----------- keşidecisi olduğu ------------ seri numaralı çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin çekleri ibraz edene sınırlı yasal sorumluluğu gereği ödeme yaptığını, davalı tarafın tüzel kişiliğinin bulunmadığını ve şirket hakkında --------- Ticaret Müdürlüğünce tasfiye kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ihya davası açıldığını, ---------- şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6102 sayılı TTK m.32 ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, bu haliyle eksik işlem yapılmadığını, şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dava konusu şirketin ek tasfiyesini ve tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hukuki niteliği itibarıyla---------Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin edilen ---------- Şirketi’nin davacı banka nezdinde açılmış ----------- hesap numaralı çek hesabından ----------- seri numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile ibraz edene ödenen yasal sorumluluk miktarlarının rücusu kapsamı ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmış, tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.İhyası istenilen şirketin celp olunan ticaret sicil kaydının incelenmesinde; şirketin 5174 sayılı ---------- ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10.maddesi gereğince ----------- kaydı iptal edildiğinden 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi ve ilgili tebliğin ( madde 5/1- d ) bendi uyarınca resen terkin kapsamına alınarak tebliğde öngörülen ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 23.10.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, şirketin son yetkililerden birinin ---------- olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 'nci maddesi; " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde iş bu ihya davasını açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, şirketin ticaret sicilden terkin tarihi itibariyle davaya dayanak yapılan alacak iddiasının olduğu, bu nedenle---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı iken 23.10.2014 tarihinde TTK Geçici 7. madde gereğince resen sicilden terkin edilmiş olan şirketin ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, 6102 sayılı TTK.nun 7/15 maddesi uyarınca münfesih duruma düşmesinden dolayı sicilden terkin TTK.nun geçici 7 'nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiğinden---------- kayıtlı bulunan yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, resen terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğu gerekli ilan ve tebligatların yapıldığı, davalı ticaret sicil müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile;---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ---------- sicil numarasında kayıtlı iken şirketin 23/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edilen -------- Şirketi’nin davacı banka nezdinde açılmış ----------- hesap numaralı çek hesabından ----------- seri numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile ibraz edene ödenen yasal sorumluluk miktarlarının rücusu kapsamında dava ve diğer işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için şirketin son yetkilisi ----------- tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
3-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Dava açılışta karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın mahiyeti gereği yasal hasım olan davalı ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, bu nedenle yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/11/2023