İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/502
KARAR NO: 2023/733
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/06/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Şti'ni hasım göstererek --------- Esas sayılı dosyası ile açılan ve satış için ------- Esas sayılı dosyası satış işlemlerine devam edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi açıldığını, ilgili şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan işlemler neticesinde öğrenildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, ilgili şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; terkin edilen şirketin şirketin ek tasfiyesinin istenildiğini, bu nedenle husumetin tasfiye memuru ... da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasın sebep olmadığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunduğunu, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ---------Şirketi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile açılan ve satış için --------- Esas sayılı dosyası satış işlemlerine devam edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ile ilgili işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK. 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından 115.772,72 TL asıl alacak, 2.722,28 TL işlemiş faiz ve 1.158,36 TL masraf olmak üzere toplam 119.789,45 TL alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip talebi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İhyası istenilen Tasfiye Halinde --------- Şirketi 'nin celp ve tetkik olunan ticaret sicil dosyalarının incelenmesinde; şirketin faaliyetinde fayda görülmediğinden 08.03.2018 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ... atandığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20.11.2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu ve aynı tarihte son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır. Eldeki dava her ne kadar Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal olarak gösterilmiş ise de şirketin tasfiye sonucu terkin olunduğu, tasfiye işlemlerinin tasfiye Memuru ... tarafından yürütüldüğü, davada tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğinden tasfiye memuru ... davaya dahil etmek üzere süre verilmiş, davacı tarafça tasfiye memuru 24.10.2023 tarihli dilekçe ile davaya dahil edilmiştir. Mahkememizce tasfiye memuruna dava - cevap dilekçeleri ile duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiş, tasfiye memuru davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa, mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. " hükmü düzenlenmiştir.Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; ------Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle 20.11.2018 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye halinde -------- Şti.'nin --------- Esas sayılı dosyası ile açılan ve satış için -------- Esas Sayılı dosyası satış işlemlerine devam edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ile ilgili işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ek tasfiye için TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için dahili davalı son tasfiye memuru ... tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... sicil müdürlüğü yasal hasım ve ihyası istenen şirketin terkin tarihi 20.11.2023 olup, --------- Esas sayılı takip dosyasının açılış tarihi nazara alındığında tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığı, dolayısıyla davanın açılmasına tasfiye memurunun sebebiyet vermediği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçeli açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün -------- sicil numarasında kayıtlı iken şirketin 11/02/2020 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye halinde ------- Şti''nin borçlu olduğu davacının alacaklısı olduğu------- E. Sayılı dosyası ile açılan ve satış için --------- E. Sayılı dosyası satış işlemlerine devam edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ile ilgili işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için ... tasfiye memuru olarak atanmasına , kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
3-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Başlangıçta peşin alınan 179,90 TL harcın alınması gereken 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın mahiyeti gereği yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
7-Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/11/2023