İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/336 Esas
KARAR NO: 2024/586
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı Vekili 11.05.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirketin -------- yetkilendirmesi uyarınca, satıcılarla yapmış olduğu sözleşmeler kapsamında söz konusu satıcılardan alışveriş yapan ve --------- ikametgahı bulunmayan müşterilere KDV iadesi sağladığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yurt dışında yerleşik kişilerin ------- yaptıkları alışverişlere ait KDV tutarlarının iadesine ilişkin bir sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında kurulan ticari ilişkinin uzun süre sürdürüldüğünü, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini hiçbir gecikmeye mahal vermeksizin tam ve gereğince yerine getirdiğini, davalı şirketin 2015 Mart tarihinden başlayarak 1 yılı geçen bir süre boyunca müvekkili şirketin faturalarını ödemediğini, müvekkili şirket tarafından kesilen 28.02.2015 tarih, ---------- numaralı 302,81TL bedelli, 31.03.2015 tarih, --------- numaralı 525,89TL bedelli, 30.04.2014 tarih, ---------- numaralı 675,56TL bedelli, 31.05.2015 tarih, ---------- numaralı 2.813,68TL bedelli, 30.06.2015 tarih, ---------- numaralı, 960,15TL bedelli, 31.07.2015 tarih, -------- numaralı, 578,18TL bedelli, 30.09.2015 tarih, ----------- numaralı, 290,59TL bedelli, 28.03.2016 tarih, --------- numaralı 495,60TL bedelli, 31.05.2016 tarih, -------- numaralı 244,07TL bedelli 9 adet faturadan ana para alacağının toplam 6.886,53TL değerinde olduğunu, ana para alacağının işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte toplam alacak tutarının 14.349,59TL'ye ulaştığını, davalı tarafından bu bedelin ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyadan çıkarılan 16.05.2022 tarihli ilk ödeme emrinde alacak miktarının icra müdürlüğü tarafından sehven 1,00TL olarak yazıldığını, icra müdürlüğü ile yapılan görüşme neticesinde mezkur hata giderilerek doğru meblağ üzerinden yeniden ödeme emrinin düzenlendiğini, ödeme emrinin tebliğ üzerine davalı tarafından takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Bilirkişi 11/02/2024 tarihli raporunda özetle; davacının incelenen 2014-2015-2016 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğunu, davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, davacının ticari defterleri incelendiğinde dava konusu faturaların ticari defterlerde davalıya borç kaydı verilerek işleme alındığının görüldüğünü, 6.886.53 TL asıl alacak 6.650.76 işlemiş faiz olmak üzere 16.06.2022 icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 13.537.29 TL alacaklı olduğunu, davacının takip sonrası faiz talebi ile icra inkar tazminatı isteminin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Davanın fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı tarafça düzenlenen faturalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu, başlatılan takibe davalının itirazında haksız olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarında taraflar arasında ihtilaf bulunduğu tespit edildi.Mahkememiz tarafından alınan mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacının incelenen 2014-2015-2016 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacının ticari defterleri incelendiğinde dava konusu faturaların ticari defterlerde davalıya borç kaydı verilerek işleme alındığının görüldüğü, davacının 6.886.53 TL asıl alacak 6.650,76 işlemiş faiz olmak üzere 16.06.2022 icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 13.537.29 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davacı defterlerinin incelendiği, davacı defterlerinin kendi lehine delil niteliğinde olduğu, davalının defterlerini incelemeye sunmadığı, incelenen davacı defterlerine göre davacının verdiği hizmet karşılığı düzenlenen faturalar nedeniyle davalıdan faturalardan kaynaklı 6.886,53 TL alacaklı olduğu, sözleşme sunulamadığı için son ödeme tarihinden itibaren faiz hesaplamasının uygun olduğu ve 6.650,76 TL işlemiş faiz hesaplandığı, alınan raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli bulunduğu, davacının davalıdan 6.886,53 TL asıl alacak ve 6.650,76 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.537,29 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup açılan davanın kısmen kabulü ile; tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın Kısmen İptali ile takibin 6.886,53 TL asıl alacak ve 6.650.76 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.537,29 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18,25 oranında temerrüt faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ayrıca kabulüne karar verilen asıl alacak olan 6.886,53 TL’nin %20'si oranında 1.377,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın Kısmen İptali ile takibin 6.886,53 TL asıl alacak ve 6.650.76 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.537,29 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18,25 oranında temerrüt faizi işletilmesine,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Kabulüne karar verilen asıl alacak olan 6.886,53 TL’nin %20'si oranında 1.377,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 924,73 TL'nin davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 245,06 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 679,67‬ TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan 245,06 TL peşin harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça dosyada yargılama gideri olarak sarf edilen 25,6‬0 TL vekalet harcı, 179,90 TL başvurma harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 217,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.422,50 TL'nin davanın kabul ret oranına göre 3.217,15 TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kabul edilen dava yönünden AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 13.537,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
8-Ret olunan dava yönünden AAÜT uyarınca davalı lehine takdir olunan 812,30 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
9-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davanın kabul ret oranına göre 2.932,80 TL'sinin davalıdan, 187,20 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2024