İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/610 Esas
KARAR NO: 2024/223
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/02/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait -------- plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan --------- plakalı araç 26.11.2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza sonrasında --------- plakalı araç sürücüsü olay yerinden kaçtığı için kaza tespit tutanağı tutulamadığını, müvekkile ait aracın sürücüsünün bunun üzerine -------- Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde -------- plakalı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, sigorta şirketine işbu poliçe kapsamında 27.01.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araç hasarı ve değer kaybı zararı talep edildiğini, ancak 15 günden fazla süre geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca zararın giderilmesi amacıyla ---------- 14/02/2022 – ------- ve 14/02/2022 –-------- sayılı başvurular yapıldığını, söz konusu başvurularda kazanın beyan edildiği şekilde meydana geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle Sigorta Kanunu'nun 30. Maddesi gereği keşif vs. hususlarda mahkemelerde açılacak davalarda karar verilmesi gerektiğinden el çekme kararı verilmiş olup açıklanan sebeplerle huzurdaki işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, işbu dosyalar kapsamında el çekme kararı verilmeden önce kusur ve hesaba ilişkin bilirkişi raporları düzenlendiğini, bu raporlara göre davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan -------- plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu ve müvekkilin dava konusu trafik kazası nedeniyle 2.537,00.-TL araç hasarı ve 3.600,00.-TL değer kaybı zararı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle dava kapsamında taleplerinin toplam 6.137,00.-TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil için 2.537,00.-TL araç hasarı ve 3.600,00.-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 6.137,00.-TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER:--------- Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak -------- plakalı aracın 26/11/2021 kaza tarihindeki malik bilgilerini gösterir tescil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.------- --------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigortaya müzekkere yazılarak --------- plakalı aracın poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- müzekkere yazılarak -------- ve -------- sayılı-------- uyuşmazlık dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak --------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle malikinin kim olduğunun ve malikin adresinin ne olduğunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan araç hasarı değer kaybı zararının tazmini davasıdır.2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Hasar veren aracın trafik sigortacısı , işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır. Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır. Davaya konu talep ise araç hasarı değer kaybına ilişkin olup belirtilen nedenlerle doğrudan zarar kapsamında değerlendirilmiştir .Bilirkişi 13/11/2023 tarihli raporunda; 26/11/2021 tarihinde oluşan kaza --------- plakalı araç ile ------- plaklı araç arasında olduğuna, sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç asli ve %100 kusurlu olduğuna, sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığına, -------- plakalı araç hasar bedelinin 3.300,00 TL + KDV (594,00TL) = 3.894,00 TL olacağına, hasar bedelinin --------- plakalı araç ZMMS Trafik sigortası sağlayıcısu ------- sigorta --------poliçe ve 19.07.2021- 2022 vade ile sigorta şirketinin sorumluğunda olduğuna, aracın 23.06.2018 tarihinde sağ ön kısım sağ ön çamurluk ve ön tampon hasarı ile 26.11.2021 tarihinde oluşan hasarı aynı yerden olduğu için aynı yerden mükerrer hasarlarda değer kaybı oluşmayacağına kanaat getirildiğini beyan ve rapor etmiş ve denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerekmektedir. Somut olayda davacı tarafın davadan önce 27/01/2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığı, temerrüt tarihinin 09/02/2022 tarihi olduğu tespit edilmiş olup davalı sigorta şirketinin 09/02/2022 tarihi itibari ile temerrüte düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren yasal faize hükmolunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
3.894,00 TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 09/02/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 104,81 TL harcın ıslah harcı 24,00 TL ile birlikte, alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 298,79‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 80,70 TL, posta ve tebligat gideri 189,50 TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL, olmak üzere toplam 3.270,20 TL yargılama masrafının, davacı yan davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 1.699,25 TL yargılama masrafına, peşin harç 104,81 TL, ıslah harcı 24,00 TL ile birlikte, eklenerek sonuç olarak 1.828,06 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 1.570,95 TL yargılama masrafının davacı yan üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 3.894,00 TL avukatlık ücretinin davalı 'dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 3.600,00 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL' nin haklılık durumuna göre hesaplanan 810,60 TL'sinin davalıdan, 749,40 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/02/2024