İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/237 Esas
KARAR NO: 2024/87
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 01/04/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacının -------- merkezli -------- şirketinin yurtdışı operasyonlarında satın alma müdürü olarak görev yaptığını, -------- şirket yetkilisi --------- davacı ile birlikte ---------- şirket kurmak istediğini, bunun üzerine davacı -------- %10, -------- şirketinin %90 pay sahibi olduğu elektronik geri dönüşüm işlerinde faaliyet göstermek üzere feshi istenilen --------- Şirketini kurduklarını, feshi istenilen şirketin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ---------sıra No'lu-------- ticaret sicil numarası ile 16/07/2020 tarihinde tescil olduğunu, şirket sermayesi toplanamayan ve genel kurul gibi zorunlu organlarını toplayamadığını, davacının söz konusu şirketin mali külfetlerine maruz kaldığını, şirketin artık aktif ve faal bir şirket olamayacağından sebep şirketin feshini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.Dava, anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup davacı vekili dava dilekçesinde, şirket sermayesi toplanamayan ve genel kurul gibi zorunlu organlarını toplayamadığını, davacının söz konusu şirketin mali külfetlerine maruz kaldığını, şirketin artık aktif ve faal bir şirket olamayacağından sebep şirketin feshini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 636/3 maddesinde; ‘haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.’ hükmü düzenlenmiştir. Yasal düzenlemede şirketin feshi için haklı nedenler açıkça belirtilmemiştir. Ancak ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelen, ortaklar arasında kişisel ve grupsal çıkarların ön plana çıktığı ve ortaklık amacının gerçekleşmesinin olanağının bulunmadığı durumların varlığı haklı nedenler arasına sayılabileceği hususunda Yargıtayın muhtelif kararları mevcuttur. Yine uygulamada haklı nedenlerle fesih davası açılabilesi için davacı ortağın haklı nedenlerin meydana çıkmasında kendisinin eylem ve işlemlerinin ve katkısının bulunmaması gerekir. Hiç kimse kendi eylem ve işlemlerine dayanarak kendi lehine sonuç çıkaramaz. Yargıtay, muhtelif kararlarında bir ortağın haklı nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesinin isteyebilmesi için en fazla eşit kusurlu olması gerektiğine hükmetmiştirSomut olayda şirketin kuruluşundan beri hiçbir işlem ve karar alınmamış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde TTK 529. Maddeye göre şirketin işletme konusunu gerçekleştiremeyeceği açık bir durumda iken TTK 530.maddeye göre süre vermenin davanın esasına etkili olmayacağı anlaşıldığından, mevcut delil durumuna göre şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan sebeplerle;
1.DAVANIN KABULÜ İLE;------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil numarasında -------- Mh. ------- sk -------- Apt.no:------- adresinde kayıtlı davalı şirketin TTK 636/2 maddesi uyarınca FESİH VE TASFİYESİNE,
Tasfiye memuru olarak resen Mali Müşavir --------- atanmasına,
İleride şirket hesabından ödenmek üzere 15.000 TL tasfiye memuru ücret avansı ile 15.000,00 TL tasfiye avansı olmak üzere toplam 30.000,00TL'nin davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılmasına,
2-Harçlar yasasına göre alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 346,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu 84,25 masraf, 161,40 TL harç olmak üzere toplam 245,65 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.Ü.T.T uyarınca alınması gereken 17.900,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının talep eden tarafa iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde kararın tescili ve ilanı için kesinleşme şerhi verilmiş karar örneğinin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/01/2024