İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/746 Esas
KARAR NO:2024/529
DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 11/11/2021
KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin---------- bulunan işyerinde faaliyet göstermekte iken davalı tarafından icra takipleri başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinde borcun sebebinin ne olduğunun belirtilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamadığını, icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; İlgili vergi dairesine müzekkere yazılarak davacı tarafın tacir sınırı aşıp aşmadığının araştırılmasını ve tacir sınırın altındaysa davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın 2 farklı tesisatta kaçak elektrik kullandığını, kaçak kullanımların bedelinin vade tarihinde ödenmediği için müvekkil şirketinin alacağını tahsil etmek amacı ile icra takipleri başlatıldığını, davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğunu, takibin tedbiren durdurulmasının mümkün olmadığını, görev hususu ve dava şartları araştırılarak davanın usulden reddini, aksi kanaatte olunması durumunda davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; 16/01/2024 Tarihli celsede davacı vekiline eksik harcı yatırmak üzere gelecek celse tarihi olan 13/02/2024 tarihine kadar süre verildiği, duruşma zabtının davacı vekiline tebliğ edildiği, 13/02/2024 tarihli celseye kadar eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davanın Harçlar Kanununun 30. Maddesi uyarınca HMK 150/1 maddesi kapsamında 13.02.2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği ve eksik harcın da yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 368,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sırasında davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince alınması gereken 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
6-56325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle oy birliği ile karar verildi. 05/06/2024