İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/122 Esas
KARAR NO:2024/140 Karar

DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ:15/02/2024
KARAR TARİHİ:16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin davalı ---------yarı oranında hissedarı olduğunu, şirkette temsil yetkisi bulunmadığını, yönetim görevinin de bulunmadığını, diğer ortağın bahsi geçen şirket yönetiminde yer aldığını, temsil yetkisini tek başına kullandığını, davalı şirketin 4 yıldır TTK 617 maddesine aykırı olarak her yıl hesap dönemi sona ermeden yasal olarak zorunlu genel kurul toplantısını yapmadığını, müvekkili tarafından buna istinaden ----- tarihli ihtarı ile inceleme talep edildiğini, davalı şirket yetkilisinin şirket adına ---------- ihtarı ile müvekkilinin talebini hukuka aykırı olarak reddettiğini, davalı tarafça reddedilen talepler nedeniyle TTK ilgili maddeleri gereği mahkemeden genel kurulun mahkemece genel kurul toplantı ve müzekkere defteri, ortaklar pay defteri, yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, ------- yıllarına ait bankalara son beş yıllık ait döküm ve belgeler, kurumlar beyanı, ticari borç ve alacak hesap ekstresi, müdürler kurulu karar defteri, detaylı mizan belgeleri, kar payının dağıtılması, ----arasında ortaklar hisse muavin defterlerinin inceleme yetkisinin müvekkiline mahkemece verilmesi aksi takdirde mahkemece atanacak bilirkişiler tarafından incelenmesi talepli işbu davanın açılmasının gerektiğini, anılan sebeplerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 614. maddesinde düzenlenen Limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması talebine ilişkindir.
Davacı davalı şirketin ortağı sıfatıyla talepte bulunmuş olup şirket sicil kayıtlarından ortak olduğu anlaşılmıştır. Şirket merkezi mahkememizin yetki hudutları içindedir.TTK’nın “Bilgi alma ve inceleme hakkı” başlıklı 614. Maddesi "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre her bir ortak, bilgi alma ve inceleme talebini önce limited şirket müdürüne yahut müdürler kuruluna yöneltecektir. Yasada başvuru için bir şekil şartı öngörülmemiştir. Somut olayda davacı bu konuda şirkete Noter kanalı ile ihtarname göndermiş , şirket adına yetkili tarafından cevabi ihtarname ile talebi reddedilmiştir.Limited şirket müdüründen belli hususlarda bilgi ve belge talep eden ancak talebi reddedilen veya cevaplandırılmayan pay sahibinin, TTK md. 614/2 uyarınca limited şirket genel kuruluna müracaat ederek bilgi alma ve inceleme hakkını kullanması mümkündür.
Şirket müdürünün ardından şirket genel kurulunun da bilgi alma ve inceleme hakkını engellemesi durumunda, pay sahibi, TTK md. 614/3 uyarınca mahkemeye başvurarak, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması yönünde karar verilmesini talep edebilir. Bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak isteyen pay sahibinin izlemesi gereken yol yasada açıkça gösterilmiş olup yasal düzenlemeye göre pay sahibinin önce müdürden talepte bulunması, talebinin karşılanmaması halinde genel kuruldan talepte bulunması, genel kurul tarafından da talebinin reddedilmesi halinde mahkemeye başvurması gerekir. Eldeki davada ise davacı pay sahibi tarafından mahkemeye müracaat öncesi yalnızca şirket yetkilisinden talepte bulunulmuş genel kuruldan talepte bulunulmamış olup bu hali ile mahkemeye başvuru için tüm yollar tüketilmediğinden bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması talebi için yasal koşullar oluşmadığından davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-KOŞULLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/02/2024