İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/91 Esas
KARAR NO:2024/362
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirketin ----- numaralı abonesi olduğunu, abonelik uyarınca; ----- adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ---- numaralı tesisata ilişkin olan ve ----- tarihli faturalara konu borcun ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine;----- ----Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil aleyhine ----tesisattaki enerji kullanımı neticesinde ---- tarihli fatura tahakkuk ettirilmiş olsa da, davalı şirket tarafından ödenmemiş herhangi bir borç bulunmadığını, her iki fatura için faiz işletilmiş olmasına rağmen geçmiş dönem faizi adı altında 3.097,03 TL bir faiz kalemi daha eklendiğini faize de faiz işletildiğini, bu hususun usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe işletilen faizin fahiş olduğunu belirterek; davacı aleyhine takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın İptali (ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan enerji tüketimine ilişkin faturaların ödenmesi gerekip gerekmediği yönünden ----- dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir-------sayılı takip dosyası -----üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı elektrik şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen ve ödenmeyen iki adet fatura bedelinin tahsili amacıyla 14.12.2021 tarihinde 73.943,59 TL asıl alacak, 2.270,21 TL işlemiş faiz, 408,64 TL faizin KDV'si ve 3.097,03 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 79.719,47 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmektedir.Tüm dosya kapsamı incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosya elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişisine tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Elektrik bilirkişi ile mali müşavir bilirkişisinin hazırladığı 24/07/2023 tarihli raporda özetle; Davacı ile davalı arasında -------- elektrik ihtiyacı için tek terimli tek zamanlı ticarethane alçak gerilim abonelik sözleşmesi yapıldığı, davalı şirketin kullandığı elektrik enerji bedellerinin bir süre ödendiği, ---- tarihli fatura bedellerinin ödenmediği, sözü geçen faturaların abonelik dönemi içerisinde düzenlendiği, davalı şirketin, fatura bedellerini, gecikme zamlarını, KDV'ler ve nihayet takip tarihi itibariyle toplam borcunu ödemesi gerektiği, davacı-----davalı ----- icra takip tarihi itibariyle toplam alacağının 76.182,69 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Tarafların rapora karşı itirazları üzerine bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.Elektrik bilirkişi ile mali müşavir bilirkişisinin hazırladığı 16/11/2023 tarihli ek raporda özetle; davalı şirketin, davacı şirketin abonesi olduğu, davalının abonelik döneminde kullandığı 30.09.2021- 18.10.2021 tarihli fatura bedellerinin ödenmediği, sözü geçen faturaların abonelik dönemi içerisinde düzenlendiği, davalının ödemesi gereken fatura bedelleri, gecikme zamları, KDV'ler ve nihayet takip tarihi itibariyle toplam borcunun 76.182,69 TL olarak belirlendiği ancak davalının itirazları ( davacı şirketin borç ödenmediği halde elektriği kesmeyerek davalının gecikme zammı ve KDV leri nedeniyle borcunun artmasına neden olduğundan müterafik kusurlu olduğuna ilişkin) doğrultusunda, gecikme zammı ve KDV'lerinden indirim yapılması gerektiği, davalının normal tüketim bedelleri olan 53.853,47 TL ve 20.090,12 TL asıllarından her halükarda sorumlu olacağı, davacı ---- ----- davalı ------ icra takip tarihi itibariyle toplam alacağının 75.096,46 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Tarafların kök rapora yapmış olduğu itirazların ek raporla giderilmediği anlaşıldığından dosya farklı bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek sonuca gidilmiştir.Elektrik bilirkişinin 05/02/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı ---- ile davalı----arasında, ----adresinde kurulu bulunan -------- sözleşme hesap numarası üzerinden ------ Satışına İlişkin Parekende Satış Sözleşmesi” Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından, davalı adına -------- sözleşme hesap numarası üzerinden düzenlenen 2 adet tüketim faturası dosyaya sunulduğu, davaya konu edilen faturalardan önce, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin iptal edildiğine dair herhangi somut bir belge olmadığından, sözleşme gereği davalı şirket bu 2 faturadan sorumlu olacağı, yönetmelik gereği elektriği kesmesi gereken tarihte davacının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceğine karar vermesi durumunda, davacı alacağının, 72.335,30 TL asıl alacak, 4.704,38 TL (Kdv dahil) geçmiş dönem faizi, 1.153,68 TL işlemiş faiz ve 207,67 TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 78.401,03 TL olacağı, yönetmelik gereği elektriği kesmesi gereken tarihte davacının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil etmeyeceğine karar vermesi durumunda, davacı alacağının, 72.335,30 TL asıl alacak, 4.704,38 TL (Kdv dahil) geçmiş dönem faizi, 2.135,15 TL işlemiş faiz ve 500,17 TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 79.675,00 TL olacağı tespit ve rapor edilmiştir. Faturalar tarihinde yürüklükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında ödenmeyen borçlar 35. Maddesinde belirtildiği üzere;
(1) Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar serbest olmayan tüketicilere ve son
kaynak tedariki kapsamındaki tüketicilere uygulanır.
(2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır.
(3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriği kesilemez.
(4) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve kesme bildiriminin bir örneği kullanım yerine bırakılır. Kesme bildiriminde, kesme tarihine, saatine, mühür bilgilerine, endeks değerlerine ve kesmeyi yapan çalışana ait sicil numarasına veya şirket tarafından belirlenen koda yer verilmesi zorunludur. Tüketiciye elektriğinin kesildiği, ayrıca kalıcı veri saklayıcısıyla da bildirilir. ----------- kararında; “Davalının normal tüketim bedelinin aslından her halükarda sorumlu olduğu, elektriğin kesilmesi gereken tarihe kadar olan borcun tamamının hesap edilmesi, bu tarihten sonraki dönem için ise davacının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği ve bunun da ancak davacı için gecikme zammından indirim sağlayacağı bu indirimin en fazla yasal faize kadar olacağı” hükmü gereğince, gecikme zammı; faturaların son ödeme tarihlerinden, icra takip tarihine kadar yıllık % 9 yasal faiz oranına göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.Dosyanın yapılan incelenmesinde; taraflar arasında -------- sözleşme hesap numarası üzerinden abonelik sözleşmesi imzalandığı, elektrik kullanımından dolayı davalı şirkete Eylül 2021- Ekim 2021 dönemine ait iki adet fatura düzenlendiği, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin tüketimlerin yapıldığı tarihlerinden önce davalı tarafından iptal edildiğine dair belge sunulmadığı bu nedenle fatura tarihleri dikkate alındığında davalının geçerli bir sözleşmesinin bulunduğunun kabulü gerektiği, dava konusu faturanın iki aylık tüketim dönemini kapsadığı ve sayaç endeks değerlerine uygun olduğu, dava konusu tesisattaki tüketimden davalının sorumlu olduğu, davacının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği kabul edilerek buna göre hükme esas alınan 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere davacı şirketin 72.335,30 TL asıl alacak, 4.704,38 TL gecikme zammı, 1.153,68 TL işlemiş faiz, 207,67 TL KDV olmak üzere toplam 78.401,03 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının ------- dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinde belirtilen faiz cinsi ve oranı uygulanmasına, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 72.335,30-TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının ---------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 72.335,30-TL asıl alacak, 4.704,38-TL gecikme zammı, 1.153,68 TL işlemiş faiz, 207,67-TL KDV olmak üzere toplam 78.401,03-TL alacak ve asıl alacağa takip tarihinde belirtilen faiz cinsi ve oranı uygulanmak suretiyle aynen devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine,
2-Hükmedilen 72.335,30-TL asıl alacağın taktiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 5.355,57-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.175,67-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90-TL. başvurma harcı, 179,90-TL peşin harcın toplamı olan 359,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 5.116,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (% 98,35 kabul %1,65 ret oranında) olmak üzere 5.031,39-TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından sarfedilen toplam 2.410,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%98,35 kabul %1,65 ret oranında) olmak üzere 39,86-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden davalı vekili için takdir olunan 1.318,44-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin 3.068,40-TL'sinin davalı taraftan kalan 51,60-TL'nin ise davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu usülen anlatıldı. 09/05/2024