İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/611 Esas
KARAR NO:2024/509
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/09/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ----- plakalı araç, ---- tarihinde, saat 19:23 sıralarında, ---- esnasında, davalı ----- sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ------ plakalı araç çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsü kusursuz, --------- plakalı araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait araç hasarlanmış ve onarım geçirdiği süreçte müvekkil aracını kiralayamamış ve bu nedenle iş durması/kazanç kaybı zararına uğradığını, söz konusu iş durması/kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup akabinde davalıların yetkiye ve borca haksız itirazları üzerine dosya ----- Esasına kaydedildiğini, icra dosyasına davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık, 04/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılara ait ---- plaka sayılı aracın davacıya ait ---- plaka sayılı araca çarpması sonucu davacının aracında oluşan kazanç kaybının tahsili için ------sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibe itirazın iptali talebidir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmiştir.----- Esas sayılı dosyası ------ celp edilmiş, yapılan incelemesinde; Davacının davalılar aleyhine kazanç kaybı olarak 6.000,00 TL Asıl alacak, 105,00 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 6.105,00 TL miktar yönünden 15.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalıların icra takibinde talep edilen borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Makine Mühendisi bilirkişisinin 17.03.2024 tarihli raporunda özetle; 04/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------plakalı araç sürücüsü davalı ----- asli ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ------- plakalı araç sahibi ----- meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğu, --------- plakalı aracın hasar onarım süresinin 5 gün olduğu ve 1.200,00 TL x 5 gün ikame araç kiralama bedeli ile toplam hak mahrumiyetinin KDV dahil 6.000,00 TL olduğu ve davalıların bu tutardan müştereken ve müteselsilen davacıya karşı sorumlu oldukları tespit ve rapor edilmiştir.Dosyanın yapılan incelenmesinde; Davanın 04/01/2022 tarihinde davalılara ait ----plaka sayılı aracın davacıya ait ---- plaka sayılı araca çarpması sonucu ------ plakalı aracın onarım süresinde oluşan kazanç kaybı alacağına için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü davalı---- asli ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ---- plakalı araç sahibi ------- kusursuz olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı tarafa ait -------- plakalı aracın onarım süresinin 5 gün olduğu, 2022 yılı Ocak ayı emsal tedarik araç günlük bedeli üzerinden yapılan hesaplamada davacının 1.200,00 TL x 5= 6.000,00 TL kazanç kaybına uğradığı, davalıların olayda %100 oranında kusurlu olması nedeniyle davalıların bu bedelin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları sonuç ve kanaatine varılarak davalıların ------ Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 6.000,00 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜNE,
1-Davalıların ---------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 6.000,00 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 346,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 80,70-TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85-TL. başvurma harcı, 346,85- TL peşin harcın toplamı olan 616,70-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 4.153,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 6.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı. 27/06/2024