İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/401 Esas
KARAR NO:2024/184
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 02/06/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- tek ortağı, tek yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin müvekkilinin tüm özen ve dikkatine rağmen, muhasebeci ----- tarafından çalındığından, zayi olan şirket yönetim kurulu karar defterinin zayii olduğunun tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Defter tutma yükümlülüğü başlıklı 64. maddesi ve Ticari Defterlere İlişkin Tebliğin 4. maddesinde "Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Yine Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinde de anonim şirketlerin yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterini tutmakla yükümlü olduğu yer almaktadır. TTK. mad. 375/1 uyarınca da ticari defterlerin tutulması, anonim şirketlerde yönetim kurulunun vazgeçilmez görev ve yetkilerindendir.Ticari defter ve kayıtların tutulması aynı zamanda vergi mevzuatı gereği de zorunlu olup bu nedenlerle dava konusu şirkete ait defter ve belgelerin davacı şirket yerinde bulunması gerekmektedir.Somut olayda; davacı dava dilekçesinde, şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin şirket muhasebecisi ----tarafından çalındığı iddia edilmekle; buna ilişkin davacı tarafından ----- soruşturma sayılı dosyaları ile ---- sayılı dosyaları delil olarak bildirildiğinden ilgili dosyalar--- üzerinden celp edilmiştir---- sayılı dosyanın yapılan incelemesinde; davacı---- şikayet dilekçesinde özetle, tapuda ------ kayıtlı bir kısım taşınmazın üçüncü kişilerin hesabına hileli olarak aktarıldığı, müştekiye ait ---- bulunan taşınmazın -----tarafından vekalet ile kardeşi ------ devredildiği, -------- müştekinin rızası olmadan satışlar yaptığı, müştekinin izni olmadan sahte imza ile çeşitli hayali müşterilere çekler verildiği, bunun karşılığında herhangi bir mal, hizmet ve fatura alınmadığı iddialarıyla şikayette bulunulduğu, şüpheli --------hakkında 'Resmi Belgede Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanma, Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık' suçlarından yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın --- gönderildiği anlaşılmıştır.
------ soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; müşteki ---- tarafından verilen şikayet dilekçesinde özetle; ----- adına kayıtlı bir kısım taşınmazların şikayette bulunulan üçüncü kişilerin hesabına hileli olarak aktarıldığı, müştekiye ait olan taşınmazın ---- tarafından vekalet ile kendi kardeşi ----devredildiği, ------- müştekinin rızası olmadan satışlar yaptığı, müştekinin izni olmadan sahte imza atılarak çeşitli hayali müşterilere çekler verildiği, bunun karşılığında herhangi bir mal, hizmet ve fatura alınmadığından bahisle şirket muhasebesi ve bir kısım şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturma kapsamında 'Dolandırıcılık, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik' suçlarından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın---- gönderildiği anlaşılmıştır.----- sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; dosya müştekisinin----- suçundan şüpheli hakkında soruşturma yürütüldüğü ve soruşturma sonucunda görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.------sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; müşteki ---- tarafından ------- bir kısım şüpheliler hakkında silahlı suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak, örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işlemek, sahte belge, ölümle tehdit ve çek keşidesinde sahtecilik suçlarından şikayette bulunulduğu, ayrıca---------- ilinde bulunan fabrikaya silahlı şahıslar yerleştirildiği, fabrikada bulunan ve değeri 50-60 milyon TL'yi bulan demir, kalıp, beton ve bilimum inşaat malzemelerinin sökülerek şüpheliler tarafından satıldığı, bu şekilde fabrikanın yağmalandığı, şirkete dair hiçbir evraka ulaşılmadığı iddialarının olduğu, yine éTacir veya Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı, Özel Belgede Sahteciliké suçlarından iki ayrı soruşturma dosyasının da bu soruşturma dosyası üzerinde birleştirildiği soruşturmanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamından---- celp edilen sicil kayıtlarına göre davacının yetkilisi olduğu ----- ait yönetim kurulu defterlerinin şirket muhasebecisi ----------- tarafından çalındığından bahisle yönetim kurulu defterlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesi talep edilmiş ise de; yukarıda belirtilen savcılık dosyalarının yapılan incelemesinde, defterlerin çalındığına ilişkin bir iddiada bulunulmadığı, bu hususa ilişkin olarak davacı vekilince daha sonradan savcılığa suç duyurusunda da bulunulmadığı, bu suretle şirkete ait yönetim kurulu defterlerinin çalıntı nedeniyle zayi olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.