İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/322 Esas
KARAR NO:2024/110
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/05/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ----annesi, ---- ise kızı olan müteveffa ---- tarihi saat 23:40 sıralarında; ----ilçesi istikametinden ---- istikametine eşi----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile seyahat ederken ---- geldikleri esnada; "havanın yağışlı, zeminin ıslak ve yolun virajlı olması nedeniyle" sürücüsü ----- direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan toprak zemin üzerine takla atarak durması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müteveffa----ağır şekilde yaralanarak -------kaldırıldığını, 26 gün yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğünü ancak 07.01.2019 tarihinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerin müteveffanın vefatı nedeniyle ömür boyu yoksun kaldığı desteğe karşılık olarak şimdilik 3.000 TL (her bir davacı müvekkil adına 1.000'er TL) tutarında maddi tazminatın işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu aracın müvekkilinin sigortalısı olduğunu, davadan önce arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini gerektiğini, vefatın trafik kazasından kaynaklı olup olmadığının tespiti için otopsi raporunun gerekli olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden dosyanın ---- gönderilmesinin gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek yargılamanın ön inceleme aşaması bitirilmiş, tahkikata geçilmiştir. ------- Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; sanık ------- kaza tespit tutanağına göre olay tarihinde yönetimindeki araç ile seyir halindeyken 2918 sayılı KTK.'nun 52/1-b (aracın hızını yol, hava ve trafik durumuna uydurmamak) maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğunun tespit edildiği, sanığın taksirli hareketi sonucu eşinin ölümüne neden olduğu bu nedenle taksirli hareket sonucu neden olunan netice, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 22/6 ve CMK nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Tarafların ekonomik sosyal durum araştırması, araç tescil kayıtları, hasar dosyası, --- kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.-----ve aktüer hesabı için bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
----- tarihli raporunda; ---- tarihinde araç içi trafik kazası sonucu yaralanan ve ----tarihinde hastanede öldüğü bildirilen---ölümünün künt boyun travmasına bağlı boyun omurlarında kayma,medulla spinalis harabiyeti,bu nedenle yatalak kalma ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanmasıyla ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu tespit edilmiştir.Aktüer bilirkişinin raporunda özetle; --- kaza tarihinde müteveffanın 38 yaşında olduğu,----- yaşam tablosu kullanılarak progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, müteveffanın gelirinin yasal asgari ücrete göre değerlendirilme yapıldığı,
davacı paydaş erkek çocuk ------ açısından 18 yaşına kadar, davacı paydaş kız çocuk ---- açısından 22 yaşına kadar, davacı paydaş anne ----açısından; kendisinin olay tarihi esas alınarak ----tablosuna göre hesaplanan bakiye ömür sonuna kadar, TBK m. 53/3 uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapıldığı, sonuç olarak erkek çocuk ----zararının 30.014,52 TL, kız çocuk -----zararının 136.040,30 TL, davacı anne ----- zararının 193.945,18 TL olduğu belirtilmiştir. Tarafların kök rapora itirazları doğrultusunda dosya ek rapor için bilirkişiye gönderilmiş, ek raporda tarafların itirazları karşılanarak kök raporun geçerliliğini koruduğu şeklinde ek rapor tanzim edilmiştir.Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile; raporda belirtilen oranlar doğrultusunda maddi tazminat taleplerini artırdıklarını, erkek çocuk için 1.000 TL üzerinden açılan davayı 30.014,52 TL 'ye kız çocuk için 1.000 TL üzerinden açılan davayı 136.040,30 TL'ye, anne -------- için 1.000 TL üzerinden açılan davayı 193.945,18 TL'ye artırdıklarını beyan ederek ve ıslah harcını yatırmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın, 18.11.2018 kaza tarihinde ---- yönetimindeki ----- aracı ile seyir halindeyken aracın hızını yol, hava ve trafik durumuna uydurmamak maddesini ihlal ederek sebebiyet vermiş olduğu kazada kusurlu olduğu, eşi ---- ölümüyle sonuçlanan kazada trafik kazası ile ------ölümü arasında illiyet bağının bulunduğu, mahkememizce alınan raporların denetlenebilir ve hükme elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı, mahkememizce müteveffanın iki çocuğu ve annesi olan davacıların zararının hesaplandığı, yapılan hesaplamanın uygun bulunduğu, davacıların davadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulundukları, ancak sigorta şirketinin ödemede bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin 25/03/2022 başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 07/04/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, Mahkememizce denetlenebilir ve hükme esas alınabilir bilirkişi raporu doğrultusunda erkek çocuk ------ yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile, 30.014,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak velayeten davacıya verilmesine, kız çocuk------yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile, 136.040,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak velayeten davacıya verilmesine, davacı anne ----- yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile, 193.945,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ıslah edilen haliyle KABULÜ ile;
-Davacı ----- için 30.014,52-TL'nin
-Davacı ------için 136.040,30-TL'nin
-Davacı ------- için 193.945,18-TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, Alacak miktarlarına sigortaya başvuru tarihinden 8 gün sonra 07/04/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Alınması gerekli 24.591,60-TL harcın davacılar tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 1.399,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 23.192,37-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacılar tarafından dava açılırken yatırılan 179,90-TL. başvurma harcı, 1.399,23- TL peşin harcın toplamı olan 1.579,13-TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından sarfedilen toplam 2.742,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacılar vekili için takdir olunan 56.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/02/2024