İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/282 Esas
KARAR NO: 2024/466
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 14/04/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete trafik sigortalı olan ---------- plaka nolu aracın 14.02.2022 tarihinde dava dışı sürücü ----------- sevk ve yönetimindeki iken --------- ---------- sokağı takiben----------- Caddesine çıkış yaptığı sırada ---------- caddsini takiben seyreden --------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu aracın sağ yan kısımlarına çarpması ile ---------- plaka nolu araç ön kısımlarını bariyerlere, ------- plaka nolu sigortalı araçta çarpışmanın etkisi ile --------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu araca çarpması sonuvunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı sürücünün %100 oranında kusurulu olduğunu, ayrıca sigortalı araç ehliyetsiz olduğunu, yani --------- ülkemizde geçerli bir ehliyetinin olmadığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda --------- plaka nolu araçta 20.060,00-TL hasar tespit edildiğini ve bu bedel aracın sigortacısı---------Ş.'ye ödendiğini, ---------- plaka nolu araç maliki müvekkili şirkete değer kaybı için başvurduğunu ve 10.000,00-TL ödendiğini, ayrıca -------- plaka nolu araç maliki bakiye değer kaybı olduğu iddiası sigorta tahkim kuruluna başvurduğunu, talebin kabulü ile 9.500,00-TL değer kaybının faiz ile birlikte başvuru sahibine öndenmesine, ayrıca yapılan masraf ve vekalet ücertinin de başvurana ödenmesini, --------- plaka nolu araçta yapılan ekspertiz inceleme sonucunda pert total işleminden sonra 62.000,00-TL hasar tazminatı hesaplanmadığını ve 50.000,00-TL'yi araç sahibi --------- ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile toplam 95.807,63-TL tutarındaki maddi tazminatın davalı taraftan ödme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka nolu aracı kullanan ---------- olduğunu, sürücünün ehliyetini -------- ehliyeti olup ülkeye kısa süreliğine giriş yaptığı esnada müvekkili aracı kiraladığını, ----------- ehliyeti ile aracı kullandığını, kanun uyarınca,“Dış ülkeledn alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanabilir.” Bu süreyi aşmaları halinde Türk ehliyeti almak zorunda oldukları belirtilmektedir. Tüm bu açıklamalar ışığında sürücü --------- ----------- ehliyeti olduğunu, ülkede bir hafta kalmış olması nedeniyle ------------ ehliyeti almak zorunda olmadığından huzurdaki davanın reddi gerektiğini, belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle dava dışı araç sahiplerine yapılan ödemenin sigortalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.
Uyuşmazlık; 14/02/2022 tarihinde davacı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ve davalı şirkete ait ---------- plakalı aracın ehliyetsiz olduğu iddia edilen sürücüsü -------- sevk ve idaresindeyken, dava dışı --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarptığı ve daha sonra çarpmanın etkisiyle --------- plakalı araca çarptığı ve --------- plakalı araç için ödenen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin, --------- plakalı araç için ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan 22.04.2024 tarihli raporda özetle; Kazaya karışan ve davalı tarafa ait ---------- plaka nolu otomobilin, ---------Ş. tarafından, ----------- numaralı poliçe ile 12.11.2021-2022 tarihleri arasında trafik sigortası yapıldığı, poliçenin olayı kapsadığı, kaza başına maddi teminat limitinin 86.000,00-TL olduğu, 14.02.2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafa ait ve davacı sigorta şirketine trafik sigortalı ---------- plaka nolu otomobilin yabancı ehliyetli sürücüsü --------- % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı kazaya karışan ---------- plaka nolu kamyonet sürücüsü -------- ve -------plaka nolu araç sürücüsü --------- olayda kusursuz olduğu, dava dışı tarafa ait --------- plaka nolu, --------- model, --------- marka kamyonetin kaza nedeniyle toplam değer kaybının 19.400,00-TL olduğu, davalı taraf araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğundan, davalının bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, dava dışı--------- plakalı araç için daha önceden 10.000,00-TL ödeme yapıldığı, dava dışı tarafa ait --------- plaka nolu,--------- model,---------- marka otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 62.000,00-TL olduğu, davalı tarafın araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalının bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, davalı şirkete ait aracın sürücüsü ---------- Göçmen Kaçakçılığı ve Hudut Kapıları Şube Müdürlüğünün yurt dışına çıkış ve yurda giriş belgesine göre, 11.02.2022 tarihinde yurda giriş yaptığı, 16.02.2022 tarihinde ise yurt dışına çıkış yaptığı, kaza tarihinde ülkeye girişinin 3. gün olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü -----------, Trafik Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Kanunu'na göre aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olduğu, sigortacının yeterli ehliyet veya ülkemizde geçerli ve yeterli olmayan ehliyetli olarak aracın kullanılmasından dolayı davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili davalı sigortalıdan sigorta şirketince talep edilemeyeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; 14/02/2022 tarihinde davacı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ve davalı şirkete ait ---------- plakalı aracın ehliyetsiz olduğu iddia edilen sürücüsü -------- sevk ve idaresindeyken, dava dışı -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca çarpması ve daha sonra çarpmanın etkisiyle ---------- plakalı araca çarpması nedeniyle -------- plakalı araç için ödenen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin, ----------- plakalı araç için ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsilinin talep edildiği, meydana gelen kazada davalı tarafın araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin ise kusursuz oldukları, Göçmen Kaçakçılığı ve Hudut Kapıları Şube Müdürlüğünün yurt dışına çıkış ve yurda giriş belgesine göre --------- plakalı aracın sürücüsü ---------- kaza tarihinde ülkeye girişinin 3. günü olduğu hususları tespit edilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanılması ve bu belgelerin ülkemiz sürücü belgesiyle değiştirilmesine konu;
Madde 88- İlgili kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere, dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanılmasına ilişkin usul ve esaslar şu şekilde düzenlenmiş olup;1)Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 2 yıl süreyle araç kullanılabilir.2)Altı aydan fazla ülkemizde bulunanların, araç kullanırken sürücü belgelerinin dış temsilcilikler veya noter tarafından onaylanmış ---------- tercümelerini sürücü belgeleri ile birlikte yanlarında bulundurmaları zorunludur.3)İki yılın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun sürücü belgelerine ait esasları düzenleyen;Madde 39/4 Dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile yönetmelikte belirtilen süre ve şartlara aykırı olarak araç kullananlar hakkında her seferinde (..) idari para cezası verilir. --------- plakalı araç sürücüsü --------- ehliyetinin ve yurt dışından aldığı sürücü belgesinin bulunduğu, kullandığı araç cinsine göre sınıfının yeterli olduğu, Trafik Yönetmeliğinin dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanılması ve bu belgelerin ülkemiz sürücü belgesiyle değiştirilmesine konu 88. maddesine göre mevcut ehliyetinin yeterli olduğu anlaşılmakla; davacı sigorta şirketinin davalıya rücu hakkı oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.636,16-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 1.208,56-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13. fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024