İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/175
KARAR NO : 2024/269

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını ve davalıya mobil telefon hatları tahsis edildiğini, davalının bu hatların kullanımından kaynaklı 10/11/2019 fatura tarihli 1.475,83 TL, 10/10/2019 fatura tarihli 6.200,20 TL, 10/09/2019 fatura tarihli 2.919,81 TL, 10/07/2019 fatura tarihli 912,26 TL ve 10/06/2019 fatura tarihli 593,43 TL olmak üzere toplam 12.101,53 TL tutarlı 5 adet fatura borçlarını ödemediğini, borçlu tarafından kurumsal telefon hattı kullanıldığını, bu nedenle davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 29/12/2020 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmemiş olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce Merkezi Takip Sisteminin ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 16.384,63 TL alacak bedelinin tahsili için takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce takip tarihi itibariyle alacağın olup olmadığı, varsa miktarının hesaplanması için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; davacı alacağının toplamda 16.453,17 TL olabileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamına göre; davanın, ödenmeyen 5 adet fatura borcunun davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,Davalı ----- ile davacı -----. arasında, 10.06.2013 tarihinde ----- nolu hat için ----- Sözleşmesi” imzalandığı, yine davalı ile davacı arasında 22.01.2014 tarihinde 24 ay taahhütlü “ Bireysel ----- Kampanyası” imzalandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalının tarifesi olan --- - - tarifesinin yanı sıra yüklü miktarda yurtdışı kullanımı olduğunun ve davaya konu 5 adet faturanın davalının tarifesine uygun olarak düzenlendiğinin belirtildiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 16.453,17 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının tüm faturalara konu hizmeti davalıya sunduğunu ispat etmiş olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatı talebinde de haklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının TC Merkezi Takip Sisteminin ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına miktarın % 20 oranında 3.276,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı olan 1.119,23 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 279,81 TL'den mahsubu ile eksik kalan ‭839,42‬ TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 279,81 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 2.270,00 TL yargılama gideri masrafının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 16.384,63 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde ---- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.