İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/168 Esas
KARAR NO:2024/149
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 06/03/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakla davalı şirket tarafından sipariş edilen; 300 adet----- 300 adet -------- emtia bedellerinin peşin ödendiğini, Sipariş edilen emtiaların tesliminde --------------video kablosunun 20 adet 100 metrelik parçalar şeklinde gönderildiğini, müvekkili söz konusu emtiaları başka bir müşteriye satacağından dolayı emtiaların değiştirilmesini bu şekilde başka bir müşteriye satışının söz konusu olmadığını, ürünün değişiminin ilk etapta kabul edildiğini, ancak ek ücreti talebi üzerine müvekkili tarafından kabul görmediğini, bunun üzerine ------ sayılı dosyası ile 2.740 Euronun, yine------ sayılı dosyasından da 493,20 Euro KDV nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen -------dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 01/12/2022 tarihli takip talebi ile 2.740 Euro alacak yönünden davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya 14/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/12/2022 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Celp ve tetkik edilen ------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 19/12/2022 tarihli takip talebi ile 493,20 Euro alacak yönünden davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya 27/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak SMMM bilirkişi 31/07/2023 tarihli raporunda özetle; davacının defterlerinin usule uygun olduğu, taraflar arasında alınan ve iade edilen emtialar için fatura alışverişi olmadığından, davacı şirket tarafından tarafımıza verilen 01.04.2023 tarihi itibariyle cari hesap ektresi düzeltme kayıtları yapılarak verilmiş söz konusu tarihte 3,559,36. Euro bakiye verdiği, ancak emtiaların davacı şirkete teslim edildiği anda şekli olarak uymayan emtiaların davalı şirket yetkilisine tutanak ile teslim edildiği ve davalı tarafında mahkeme dosyasında iade ürünlerle ilgili bir açıklama sunmadığından hareketle takibe konu bedelinin dosyadan bulunan dava dilekçesi ve icra takibi evraklarından kdv dahil 3.233,20.-euro olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Somut olayda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında -------- sayılı dosyaları ile takip başlatıldığı, dava dilekçesinin davalıya usulünce tebliğine rağmen HMK m.127 gereğince yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememizce davacının 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerin incelettirildiği ve ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla HMK m.222 gereğince sahibi lehine delil teşkil ettiği, dosyada emtiaların davacı şirkete teslim edildiği anda şekli olarak uymayan emtiaların davalı şirket yetkilisine tutanak ile teslim edildiği ve davalının yasal sürede eldeki dosyaya cevap vermediği gibi iade edilen ürünlerle ilgili de bir açıklama sunulmadığından takibe konu bedellerin toplamının KDV dahil 3.233,20 Euro olduğu anlaşıldığından davalının davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ( 2.740,00 Euro) takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, alacak likit olmakla, hüküm altına alınan bedelin takip tarihindeki TL karşılığı olan 53.175,18 TL'nin % 20'si olan 10.635,03 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve ayrıca davalının ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ( 493,20 Euro) takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, alacak likit olmakla, hüküm altına alınan bedelin takip tarihindeki TL karşılığı olan 9.761,66 TL'nin % 20'si olan 1.952,33 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
A------ sayılı takip dosyası yönünden;
1-Davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ( 2.740,00 Euro) takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan bedelin takip tarihindeki TL karşılığı olan 53.175,18 TL'nin % 20'si olan 10.635,03 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B----- sayılı takip dosyası yönünden;
1-Davalının ------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ( 493,20 Euro) takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan bedelin takip tarihindeki TL karşılığı olan 9.761,66 TL'nin % 20'si olan 1.952,33 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı (2.740+493,20 Euro) 4.299,22 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 846,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.453,19 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 846,03 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.025,93 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 138 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 2.138 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, ------- sayılı takip dosyası yönünden KESİN----------- sayılı dosyası yönünden gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ---------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2024