İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/882 Esas
KARAR NO:2024/228
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2022
KARAR TARİHİ: 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin işleteni olup, sürücü -----idaresindeki ---- plakalı araca, sürücüsü --- idaresindeki ----plakalı aracın ön tampon kısımları ile ----- plakalı aracın arka kısmında çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkilinin aracındaki reel değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri kapsamında ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı bakiye değer kaybı isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin 19/01/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanarak bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.----- tarihli Makina mühendisi bilirkişi raporunda özetle; 20.05.2022 tarihinde davacı şirketin maliki olduğu sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracının ön tampon kısımları ile ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında; --- plaka sayılı araç sürücüsü ---- %100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğu, --- plaka sayılı araç sürücüsü---- takip mesafesini korumayarak arkadan çarpma fiili ile meydana gelmiş olduğundan ----plaka sayılı araç sürücüsü ------- kusursuz olduğu, dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/kazalı ikinci el piyasa rayiç değerinin 265.000,00 TL civarında olacağı, kazadan sonraki onarılmış hali ile piyasa rayiç değerinin (modeli, markası, özellikleri, hasarı, değer kaybına esas yapılan onarım işlemleri, olay tarihindeki yaşı, vb. etkenler baz alınmıştır) yaklaşık 245.000,00 TL civarında olacağı, bu kapsamda değer kaybının 265.000,00 - 245.000,00 TL = 20.000,00 TL civarında olacağı, davalı sigorla şirketi tarafından değer kaybına yönelik banka dekontu bulunduğu, bu kapsamda 15.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu davacının bakiye 5.000,00 TL değer kaybı alacağının bulunduğu belirtilmiştir.Davacı vekili 30/10/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL değer kaybı alacak talebini artırarak toplam 5.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine, 5.000 TL' ye kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda; davaya konu --- tarihinde davacı şirketin maliki olduğu---- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde ve dosyada yer alan kaza tespit tutanağının da değerlendirilmesinde --- plaka plakalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğu, davacıya ait --- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davaya konu ----- plakalı aracın kazadan önceki hasarlı/kazalı ikinci el piyasa rayiç değerinin 265.000,00 TL civarında, kazadan sonraki onarılmış hali ile piyasa rayiç değerinin yaklaşık 245.000,00 TL civarında olduğu, bu kapsamda değer kaybının 265.000,00 - 245.000,00 TL = 20.000,00 TL civarında olduğu, davalı sigorla şirketi tarafından değer kaybına yönelik yapılan 15.000,00 TL ödeme düşüldüğünde davacının bakiye 5.000,00 TL değer kaybı alacağının olduğu anlaşılmış ve ---- sayılı dosyasında tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla bu miktarların kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ İLE; 5000 TL değer kaybı alacağının kazanın meydana geldiği -----tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, ------------
2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.873,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda, kararın miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2024