İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/168
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.06.2018 tarihinde sürücü dava dışı ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- istikametinden --------- istikametine seyrederken kaza yerine geldiğinde havanın yağışlı, yolun ıslak olması nedeniyle viraj bitiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğunu ve olayda ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kalıcı iş görmezlik tazminatı için ----- Esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine açılan dava dosyası kapsamında ----- tarihli raporda müvekkilin geçici iş görmezlik süresi 1,5 ay olarak belirlendiğini, kaza tespit tutanağında----- plakalı araç sürücüsü kusurlu bulunmuştur, yolcu konumunda olan müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ---- plaka sayılı aracın davalı --- nezdinde hasar tarihini kapsar ---- olduğunu, müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağın tespiti gerektiğini belirterek, temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce ilgili ------ davacının geçirdiği 16/06/2018 tarihli kaza nedeniyle tazminat ödenip ödenmediği, gelir bağlanıp bağlanmadığı, ----- plakalı aracın -------- kaza tarihi itibariyle tescil kayıtları, ilgili kolluk biriminden davacının sosyal ekonomik durum araştırılması, --------- sayılı dava doyası ve alınan rapor celp edilmiş olup mahkememizce etraflıca incelenmiş olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Sürekli iş göremezlik tazminatı için açılan davada ---- alınan -------maluliyet raporunda; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 (bir buçuk) aya kadar uzayabileceği şeklinde kanaat bildirilmiştir.Yine mahkememizce bilirkişiden kusur ve aktüer hesabı yapılmak rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; davacının 16/06/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası 1,5 aylık geçici iş göremezlik zararının 2.176,20 TL olabileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;16/06/2018 tarihinde sürücü dava dışı ------ sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- istikametinden ------ istikametine seyrederken yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, ---- plaka sayılı aracın kaza tarinde davalı sigorta şirketine ----sigortalı olduğu anlaşılmıştır. ---- tarafından düzenlenen ------ Raporunda; -------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceğine karar verildiği, davacı -------- tarihinde geçirdiği trafik kazasın sonrası 1,5 aylık geçici iş göremezlik zararının 2.176,20 TL olacağı, ---- plakalı --- davalı---- tarafından, ------tanzim edildiği ve sigorta poliçesinde davalı sigorta şirketi tarafından verilen üst limitin kişi başı ölüm ve sürekli sakatlık teminatı 360.000,00 TL olduğu, olayın oluş şekli gözetildiğinde kusur raporundaki oranların Mahkememizce uygun görüldüğü, alınan rapor ile yapılan hesaplamanın mahkememizce gerekçeli ve denetlenebilir nitelikte görülerek hükme esas alındığı, davacı tarafından davalı sigorta şirketine ödeme yapılması için yapılan başvuru tarihinin 19/02/2029 olduğu , 8 iş günü sonrası olan 04/03/2019 tarihinde davalının temerrüde düştüğü, davalıya sigortalı aracın hususi olması nedeniyle yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşılarak davanın kabulü ile 2.176,20 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 04/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE
1-2.176,20 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 04/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Karar harcı olan 427,60 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL ve tamamlama harcı 8,00 TL'den mahsubu ile eksik kalan ‭338,9‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan 88,70 TL peşin/tamamlama harcı ve 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam ‭169,4‬0 TL harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ‭4.270,5‬0 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 2.176,20 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde ---- numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde --- konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2024