İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/530 Esas
KARAR NO:2024/162
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/07/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ile kasko sigortalısı olan davacı müvekkil şirketin maliki olduğu -------davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigorta edildiğini, müvekkili şirketin taşıt alım satım ve kiralama ticareti yaptığını, olay öncesinde dava konusu aracın dava dışı ---- kiralandığını, ------- tarihinde meydana gelen kaza sonrasında aracın şirket adına kayıtlı olması görevli polis memurlarının müvekkil şirket yetkilisine kazayı bildirmesi, aracı kiralayan ---- ulaşılamaması sonrasında araç üzerinde bulunan ----- cihazı ile aracın yerinin tespit edilerek --------- polis merkezine götürüldüğünü ve kazayla ilgili bilgi ve belgelerin emniyete teslim edildiğini, kaza sonucu şirkete ait aracın ön tampon ve sağ-sol ön çamurluk kısmının hasar gördüğünü sol direk kısmının ezildiğini ve aracın sağ ön çamurluktan sağ arka çamurluğa kadar ezik ve çizik olduğunu, aracın motorunda bulunan birçok parçanın kullanılamaz hale geldiği, hasar gören parçaların bedeli olarak 67.954,00 TL kaydına işlendiğini, kazadan sonra tüm belgelerin davalı sigorta şirketine iletildiğini ve sigorta şirketi hasar dosyası açtığını, kazada meydana gelmiş olan tüm zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kazadan sonra davalı şirketten zararın tazmini talep edildiğini, ancak zararın teminat dışı kaldığı ve hasarın yargılama gerektirdiği iddiası ile reddedildiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, bilirkişi raporu alınması sonucunda belirlenecek hasar veya bedelinin en az %50'sinden fazlasını avans olarak davalı sigorta şirketinin davacıya ödenmesine dair hüküm kurulması ile, davalarının kabulü ile şimdilik kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan 1.000,00 TL hasar bedeli alacağının 05.08.2021 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, meydana gelen hasarın tazminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç maliki davacı şirket ortağının ifadesinde, aracın ----- isimli şahsa kiraya verildiğini, aracın kaza yaptığını görevli memurlardan öğrendiğini, sonrasında ----- isimli şahsa ulaşmaya çalıştığını ancak ulaşamadığını, ------ davacı ve şikayetçi olduğunu beyan ettiğini, bu nedenle olay yerinin zorunlu hal olmadan terk edildiğinin görüldüğünü, olay yerini terkin istisnaları genel şartlarda tahdidi olarak sayıldığını, dava konusu kazadaki durumun ise bu istisnai hallere girmediğini, genel şartlara aykırılık nedeniyle ilgili hasarın teminat dışı olup davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dosyanın bilirkişiye tevdi ile müvekkilinin poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak, aracın onarım bedelinin, pert ve sovtaj değerlerinin hesaplanmasını, eğer aracın onarımına karar verilecek ise poliçedeki muafiyetlerin uygulanmasını, tam rayiç ödemesine karar verilmesi halinde ise aracın hurdasının müvekkil sigorta şirketine ait olacağından, tüm hak mahrumiyetlerinden ari bir biçimde aracın sigorta şirketine devri şeklinde hüküm kurulması gerektiğini, dava konusu poliçenin muafiyetli bir poliçe olduğunu, aracın onarımı ekonomik değilse ve pert totıl işlemi uygulanacaksa aracının hurdasının kimde kalacağı hususunun netleştirilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, aleyhe davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalı sigorta şirketine --- araçta oluşan hasarın tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekili, davacı sigortalıya ait ----araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----üzerinden celp edilerek dosyanın yapılan incelemesinde; ----plaka sayılı araç sürücüsü---- hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda şüpheli hakkında takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.Dosya, kusur ve hasar kaybının miktarı yönünden rapor aldırılmak üzere makine mühendisi bilirkişisine tevdii edilmiştir.
19/02/2023 tarihli Makine mühendisi bilirkişisi raporunda özetle; ---- tarihinde sürücüsü ---- sevk ve yönetimindeki ----- plaka sayılı aracın trafik ışıklarında kırmızı ışıkta bekleyen sürücüsü-----sevk ve yönetimindeki ----plaka sayılı aracın arka kısmına çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı ve davacı tarafa ait------ plaka sayılı araç sürücüsü ---- olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan ve dava dışı ----- plaka sayılı araç sürücüsü ---olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait -----plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 75.473,05-TL olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle ve zararın kasko sigortası kapsamında olduğu anlaşıldığından davalı sigorta şirketinin bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, talep 67.954,00-TL olduğundan bu bedelden sorumlu olacağı belirtilmiştir.Davacı vekili 24/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000-TL lik dava miktarını 66.954,00 TL yönünden ıslah ederek toplam 67.954,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren isleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş ve ıslah harcını yatırtığı anlaşılmıştır.Somut olayda; 05.08.2021 tarihinde tarihinde --------- plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, mahkememizce yaptırılan incelemede alınan rapor gereği sürücülerin kusur durumu ve oluşan zarar dikkate alındığında araçta KDV dahil 75.473,05-TL hasarın oluştuğu, davacı tarafça hasar bedeli kapsamında 67.954,00-TL talepte bulunulduğu, davacının maliki olduğu aracın davacı şirket tarafından ---- kiraya verildiği, soruşturma dosyası ve dosya kapsamı incelendiğinde kazanın aracın malikine bildirilmesiyle davacı şirketçe aracın yeri tespit ettirilerek ---- hakkında şikayette bulunulduğu, kazanın kiracıdayken gerçekleştiği, davalı tarafça 'tüm oto sigorta poliçesi' ile sigortalanan ------------plakalı araçta oluşan zararın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunduğu poliçedeki teminat limitinin maddi+bedeni kaza başına 200.000-TL olduğu, davalının hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu anlaşılmış, 67.954,00 TL hasar bedelinin 1.000,00 TL lik kısmı yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına tekabül eden 18/08/2021 tarihinden itibaren, ıslah edilen 66.954,00 TL yönünden ise 24.10.2023 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ ile;
67.954,00 TL hasar bedelinin 1.000,00 TL lik kısmı yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 18/08/2021 tarihinden itibaren, ıslah edilen 66.954,00 TL yönünden 24.10.2023 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 4.641,94-TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 1.160,49TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.481,45-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 1.160,49TL peşin ve ıslah harcının toplamı olan 1.241,19-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.181,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
8- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/02/2024