İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/15 Esas
KARAR NO:2024/92
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/07/2017
KARAR TARİHİ:31/01/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından verilen --------hizmetine karşılık------ seri numaralı fatura düzenlendiği ve faturanın ----- miktarının davalı tarafça ödendiği , bakiye 6.637 TL'lik miktarının ise tüm uyarılara rağmen ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek, bu nedenle iş takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş, taraflara arasında --------- düzenlendiği ve davacı şirketin vereceği söz konusu hizmetlere karşılık, toplamda 10.675 Euro karşılığında anlaştığı, davalı firmanın davacı tarafa ödeme yapmış olmasına rağmen, haricen 2.000 Euro yemek bedeli istendiği, iş bu bedelinde ödendiği belirtilerek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen ----- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; ----- tutarlı cari hesaptan kaynaklı alacakla ilgili olarak , toplamda 7.078,40 TL miktarlı takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine, 14/04/2017 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve mahkememize iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ----- tutarlı cari hesaptan kaynaklanan alacağa dayalı olarak 6.937 TL asıl alacak ve 141,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 7.078,40 TL alacağa ilişkin davalı aleyhine ------sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, itirazın durduğu bu sebeple itirazın iptali, takibin devamı ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Mahkememizin -----tarihli kararı ile ----- tarafı olan davalı şirket tüketici olarak kabul edildiğine göre, taraflar arasında -------kaynaklanan hukuki işlemin tüketici işlemi niteliğinde (TKHK md. 3) olması nedeniyle davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesi'ne aittir..." denilerek mahkememiz kararı kaldırılmıştır. Yapılan yargılama toplanan tüm delillere göre paket tur sözleşmesinin tarafı olan davalı şirket tüketici olarak kabul edildiği, taraflar arasında -------- kaynaklanan hukuki işlemin tüketici işlemi niteliğinde olması sebebiyle davaya bakma görevi tüketici mahkemesine ait olması sebebiyle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli -------- TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Yasal süre içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 31/01/2024