İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/127 Esas
KARAR NO:2024/226
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 01/03/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ----------- mevcut olduğunu, bu satışın sözleşmesine istinaden sözleşme konusu makine ve ekipmanları tam olarak davalı şirket tarafından test edilmeden sadece çalıştırılarak müvekkiline teslim edildiğini, bu hususta görüşme kayıtlarını ve davacı şirketin ikrarlarını da ekte bildirdiklerini, davacı şirket tarafından edim gereği gibi yerine getirilmediğini, sözleşme konusu makinenin ayıplı çıktığını, taraflar arasında yapılan görüşlemeler ile akdedilen ----- kurulumu yapılan ------ makine ve ekipmanlarının sözleşmeye aykırı olarak ifa edildiğini, malın ayıplı çıktığını, davalının aşağıda sunacağımız mesaj içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, malın ayıplı çıktığı hususunda ikrarlarını ve müvekkilinin ayıbı hemen bildirdiğini, karşı tarafı temerrüde düşürdüğünü, müvekkili aleyhine ------sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafından işbu icra takibine itiraz ettiklerini, davalı tarafından ------- sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, işbu dava dosyasının mahiyeti itibari ile usul ekonomisi ilkesi gereğince eldeki dosya ile birlikte görülmesinin gerektiğini, her iki dosyanın da birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Dava dilekçesi,----- Esas sayılı dosyası Uyap çıktıları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, döviz bedelli satış sözleşmesine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile -------- dosyasının mahiyeti itibari ile usul ekonomisi ilkesi gereğince eldeki dosya ile birlikte görülmesini, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---- sayılı dosyası uyap üzerinden istenerek dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın hukuki niteliği itibariyle, dava konusu malların ayıplı olduğu iddiası ile satış bedelinden indirim ve tazminat davası olduğunu, davacı vekilinin dosyanın -------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, talep üzerine ilgili dosyanın uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, birleştirme talep edilen dosyanın taraflarının mahkememiz dava dosyası ile aynı olduğu, birleştirme talep edilen dosyada dava konusunun,------ Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali davası olduğu, eldeki davanın ise taraflar arasında ------ tarihli sözleşmeden kaynaklanan ve TBK 227 maddesi uyarınca satılanın ayıplı olduğu iddiası ile satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim ve tazminat talebine ilişkin olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının ----- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Esasın -------- sayılı dosyası ile yürütülmesine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin --------- sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte, --------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2024