İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/97 Esas
KARAR NO:2024/58
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/12/2022
KARAR TARİHİ: 24/01/2024

Mahkememizde görülen Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalının 2015 yılında arkadaş olduklarını, davalının çeşitli zamanlarda davacılara belirli aralıklarla borç para aldığını, arkadaş olduklarını bu sebeple ödeyeceğini düşündüğünü, davalı ile aralarında yaptıkları senet ile borç olarak para verildiğini, davalının bunları imzalayarak davacıya teslim ettiğini belirterek davacının -------- miktarlı senetlerlerden kaynaklı olarak toplam 42.150,00 TL Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağı senetlerin ödeme tarihinde itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER: Dava dilekçesi, -------dosyasının---- çıktıları, 2 adet senet aslı kasa evrakı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ----------tarihli kararı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ---sayılı Esasına kaydedilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalı tarafından davacıya verilen ve süresinde ibraz edilmediğinden kambiyo vasfını yitiren senetlere dayalı borcun davalı tarafça ödenip ödenmediği noktasında toplandığı görüldü.---------- sayılı dosyasından yazılan müzekkere cevabında; takip konusu senetlerden 2 tane senet aslının (dava konusu 13.000 TL ve 13.150 TL tutarlı senetlerin asıllarının) icra dosyası içerisinde olduğu mahkememize bildirilmiş, diğer iki senet aslı ise davacı vekilince dosyaya sunulmuş ve mahkememiz kassına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı ve delilleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalının 2015 yılında arkadaş oldukları, davalının çeşitli zamanlarda davacıdan borç para aldığı, bu borçlara karşılık tarafların davaya konu senetleri tanzim ettikleri, --------- senetten dolayı davacının davalıdan alacağının olduğu iddiası ile eldeki dava açılmıştır. -------- miktarlı senet asılları davacı tarafça dosyaya sunulmuş, diğer senet asıllarının ----------- dosya içerisinde olduğu tespit edilmiştir. Belirtmek gerekir ki, senet asıllarının davacının elinde olması senede konu borcun ödenmediğine karine teşkil eder. Davalı taraf eğer senet borçlarını ödemiş ise bunu ispat yükü altındadır. Bu sebeple mahkememizce davalı tarafa senet borçlarının ödenip ödenmediği hususunda beyanda bulunması için süre verilmiş ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan ve belge sunulmamıştır. Davaya konu senetlerin davacının elinde bulunması, davalının senet borçlarını ödediği yönünde bir iddiada bulunmaması nedeni ile davacının davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE, dava konusu senet bedellerinin vade tarihlerinden itibaren işeyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verildiğinden; ----- tarihinden işleyecek yasal faizi ile, ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ------ tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile, 7.500,00 TL’nin 05/03/2016 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 2.879,27 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 719,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.159,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 719,82 TL peşin harcın toplamı olan ‬800,52‬ TL 'nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri olan 279,00 TL posta/müzekkere masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra HMK'nun 333.maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 24/01/2024