İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/917 Esas
KARAR NO:2024/545
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE :Davacı vekili, davalılardan ------- kredi verildiğini, diğer davalıların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını; kredinin ödenmemesi üzerine bankanın hesabı kat ettiğini, kat ihtarını taraflara tebliğ ettiğini; buna rağmen kredi borcunda ödenmeyince---------- dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini, kaldı ki kredi borcunun ödeme planı çerçevesinde ödenmekte iken hesabın kat edilmesinde bankanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunduğu görülmüştür.Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, dava anında icra borcunun tahsil edilmesi halinde dava konusuz kalır. Davamızda da bu gerçekleşmiş olup, davamızın konusuz kaldığı her iki tarafın kabulündedir. Her iki tarafta birbirinde yargılama gideri ve vekalet ücreti istememektedir. Bu nedenle tarafların leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Ancak arabuluculuk gideri hazineye irat kaydedileceğinden dava anındaki haklılık durumuna bakılmış; borcun dava açıldıktan sonra ödenmiş olması taraf vekillerinin kabulünde olduğu için, borçlu iken itiraz eden davalıların dava açılmasına neden olduğu nazara alınarak arabuluculuk giderinin davalılara yükletilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVA KONUSU KALMADIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye 530.629,56 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak tarafların leh ve aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Arabuluculuk gideri olan 3.200,00 TL nin davalılardan müteselsilen tahsiline hazineye irat kaydına, bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Dair karar dosya üzerinden yapılan incelemeyle karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.04/06/2024