İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/775 Esas
KARAR NO:2023/719
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2023
KARAR TARİHİ:06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin --------- daireyi almak için davalı inşaat şirketine 50.000,00 TL kapora ödemesi yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, bu şekilde aralarında ticari ilişki kurulduğunu, bunun üzerine taraflar arasında söz konusu bağımsız bölüm üzerinde satış işleminin (tapu devri) gerçekleşmediğini, müvekkilinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödenen kapora bedelinin tapu devri gerçekleşmediğinden iadesi talebi ile taraflarınca---------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu takibe haksız itiraz edilmiş olup itirazın iptali talepli işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek tedbir taleplerinin kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Görev kamu düzeninden olup, mahkemece resen nazara alınacağından; Tüketici Yasasının 23. Maddesi gereğince, davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu; Davanın TTK 4 maddesinde düzenlenen davalardan olmadığı, davacının davalıdan -------- daireyi satın aldığı, ancak davalı tarafından sözleşmeye konu edilen taşınmazı davacıya tapuda devrini gerçekleştirmediği, bu sözleşme kapsamında gönderilen 50.000,00 TL kaporayı talep ettiği, davacının gerçek kişi tüketici olduğu, bu tarz davalara tüketici mahkemesince bakıldığı, mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından davanın görev yönüyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın görev yönünden REDDİNE,
2--------- Tüketici mahkemesinin görevli olduğuna,
3-Süresi içinde başvurulduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair incelenen dosya üzerinden tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak karar verildi. 06/11/2023