İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/52 Esas
KARAR NO:2024/274
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/01/2023
KARAR TARİHİ:13/03/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili --------, internet ve alt yapı sağlayıcılığı faaliyetleri yürütmekte olup alanında ülkemizin en büyük ve güvenilir kurumları arasında kendine yer bulmakta olduğunu, müvekkilinin sağladığı internet hizmeti ve alt yapı faaliyetleri çerçevesinde davalı -------- talebi üzerine söz konusu şirket ile------akdedildiğini, Ancak davalı şirket ilerleyen zaman içerisinde ------- kaynaklanan fatura borçlarını kanuni süreler içerisinde ödeme Müvekkili şirketin hizmet bedelini gösteren faturaları her zaman olduğu gibi usulüne uygun olarak düzenleyerek davalı şirkete göndermesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden taraflarınca --------- Sayılı dosyası ile haklı alacaklarının tazmini için yasal işlemler başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek Öncelikle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, Davalının kötü niyetli davranışının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Ayrıca bahse konu olan icra takibi haksız olup dava dilekçesindeki tüm taleplerin reddi gerektiğini, davacı tarafından gönderilen hizmet tutarının ispatının davacı tarafta olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, Öncelikle müvekkili şirket ----- markasıyla------- olmak üzere birden fazla tesisi bulunan, tanınmış, sektöründe öncü konumda olan, tüketiciler nezdinde öncelikle tercih edilen bir spor merkezi olduğunu, Söz konusu abonelikten sözleşmesinden kaynaklı ücret ödememesi gibi bir durumu hiçbir zaman olmadığını, Şayet kabul etmemekle birlikte böyle bir borç durumundan da kaçacak bir kurum asla olmadığını Davacı tarafın icra takibinde ödeme emrinde alacak kalemlerinin sebeplerini detaylandırması gerektiğini, hangi dönem için hangi alacak kalemlerinin talep edildiği açıkça belirtilmesi gerektiğini, Öncesinden yapılmış olan veya yapılması gerekli olan ödemeler, alacak kalemleri vb. Hususlar ayrıntılı şekilde belirlenmesi gerektiğini, Bu sebeple de bu icra takibine dayalı davanın bu sebeple de reddi gerektiğini, Herhangi bir malın veya hizmetin tesliminden önce fatura düzenlenmişse bunun resmi geçerliliği bulunmadığını belirterek davanın tüm talepler yönünden reddine, davacı tarafın %20 oranında kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında imzalanan ------- kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yönelik olduğu tespit edilmiştir. Talimat yazılarak davalı şirketin dava konusu 2021-2022 yıllarına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere, talimat mahkemesince inceleme günü verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davalı şirkete meşruhatlı davetiye çıkarılarak dava konusu yıllara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için defterin mahkemeye getirilmesinin istenmesine, sunulmadığında, Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya incelemeye hazır bulundurmayan tarafın defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılarak dosyadaki delillerin ve defterlerini ibraz eden tarafın kayıtlarının incelenmesi ile yetinileceğinin ihtarına, eğer defterler kapsamlı ise bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilerek mahkememizce resen seçilecek bir MALİ MÜŞAVİR ------------ konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile davalı tarafın dava konusu yıllara ait ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde inceleme yapılarak, davalının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve kayıtlı ise ne şekilde kayıtlı olduğu ve davacının davalıdan alacağı varsa miktarı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir.
Talimatla alınan raporda; bilirkişiler 13/10/2023 Tarihli raporunda; Mevcut dava dosyası, davalı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu; Davalı şirket 2021-2022 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye, kebir) e defter olarak tuttuğu, (yevmiye, kebir ) defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu, ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) Davalı şirketin 2021, 2022 yılı fiziki (envanter) defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, Davalı şirketin Ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tutulduğu, Davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların davalı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete alacak kaydı yapılmış olduğu, faturaların bedellerinin ödenmemiş olduğu, davalı şirketin defterlerine göre takip tarihinde davalı şirketin, davacı şirkete 88.962,89 TL borçlu gözüktüğü, Davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan fatura üzerinde; son ödeme tarihini geçmiş faturalara aylık %2,5 gecikme faizi uygulanacağı belirtildiği, İcra takibine konu olan faturalar nedeniyle takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 32.204,85 TL alacaklı olduğu, Avans faize göre hesaplanan işlemiş faizin 3.192,11 TL olduğu, davacı tarafından takipte toplam 2.388,03 TL işlemiş faiz talep edilmiş olduğu, rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı arasında-------- abonelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davacı tarafından davalıya internet hizmetinin verilmesinin üstlenildiği, bu kapsamda davacı tarafından faturalar tanzim edildiği ve alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine girişildiği, davalının vaki itirazı üzerine mahkememize iş bu davanın ikame edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile davalı tarafın defter incelemelerine bakılmıştır. Davalı ticari defter ve kayıtlarında, davacı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, 2021-2022 yıllarında ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tutulduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların davalı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete alacak kaydı yapılmış olduğu, faturaların bedellerinin ödenmemiş olduğu, davalı şirketin defterlerine göre takip tarihinde davalı şirketin, davacı şirkete 88.962,89 TL borçlu gözüktüğü, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan fatura üzerinde; son ödeme tarihini geçmiş faturalara aylık %2,5 gecikme faizi uygulanacağı belirtildiği, İcra takibine konu olan faturalar nedeniyle takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 32.204,85 TL alacaklı olduğu, avans faize göre hesaplanan işlemiş faizin 3.192,11 TL olduğu, davacı tarafından takipte toplam 2.388,03 TL işlemiş faiz talep edilmiş olduğu ve davalı tarafından ticari defterlere kaydedilmemiş ödeme savunması da bulunmadığı nazara alınarak; davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının----------dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
2-Davalının İİK 67/2.maddesi gereğince 32.204,85 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 2.363,04 TL harçtan, peşin alınan 590,76 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.772,28 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 590,76 TL peşin harcın ve 4.715,00 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 5.485,66 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------ Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere huzurda bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2024