İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/35 Esas
KARAR NO: 2024/380
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ:12/01/2023
BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ:12/01/2023
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİC.MAH 2023/65 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ:25/01/2023
BİRLEŞEN ------ ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ:18/01/2023
KARAR TARİHİ:25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE:İş bu davada ve birleşen davalarda davacı olan kooperatif ortakları----- alınan kararların iptalini talep etmişler; sebep olarak da toplantıya çağrı usulüne uyulmadığını, ---- toplantı yeter sayısı ve karar nisabına uyulmaksızın kararlar alındığını, ------ gündemine alınan maddelerin oylanmasına ilişkin usulü şartlara da uyulmadığını belirterek bu kararların iptalini istemişlerdir.Davalı kooperatif vekili, söz konusu ------- toplantısında kentsel dönüşüm hususunun görüşüldüğünü, bu konuda yönetime yetki verilmesinin tartışıldığını, ama sonuç olarak herhangi bir karar verilmediğini; davacılar tarafından kooperatif üyelerine ek sorumluluk yüklendiği iddia edilmiş ve bu tür kararların 3/4 nisapla alınması gerektiği ileriye sürülmüşse de; kooperatif üyelerine ek sorumluluk getiren bir kararda alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava ve birleşen davalar ---- tarihli ----- İptaline ilişkin olup Kooperatif Kanunu 53.maddeye göre açılan iptali davalarıdır.İptali istenen Genel Kurulda kooperatif yapılarının kentsel dönüşüm çerçevesinde yıkılıp yeniden yapılması hususu gündemi teşkil etmiştir. Ancak, iptali istenen bu genel kurul kararları aynı kooperatifin ---- tarihli genel kurul kararıyla zımnen ortadan kalkmıştır. ---- tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar daha sonra tarihli olduğundan iptali istenen ----- genel kurul kararlarının uygulanması imkanı kalmamıştır. Bu nedenle davamız konusuz kalmıştır. Dava konusuz kaldığından yargılama giderlerine ve vekalet ücretlerine, dava anındaki haklılığa göre karar verilir. İş bu dava ve birleşen davalar, söz konusu olan ------ Kurul Kararından önce açıldıkları için, bu davaların açıldığı tarihte davacılarımızın---- iptalinde hukuki menfaatleri mevcuttur. Haklılık yönünden ise, bizzat kooperatifinde iptali istenen ------ Kurulunda alınan kararlara rağmen, aynı konuda ---- tarihli toplantıdan farklı kararlar almış olmasından dolayı, ------ Kurulda alınan kararlardan vazgeçmiş olduğu, böylece davacıların haklılığını bir yerde kabul etmiş olduğu nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılar yönünden vekalet ücreti takdirine ve yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVA KONUSU KALMADIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İş bu davada ve birleşen her bir davada peşin olarak yatırılan harcın maktu ret harcından mahsubu ile 247,70 TL eksik harcın iş bu dosya ve birleşen her bir dosya için ayrı ayrı (toplam 990,80 TL) davalıdan tahsiline, hazineye irat kaydına,
İş bu dosyada tamamı davacı tarafından karşılanan 359,80 TL peşin ilam harcı ve başvuru harcıyla 1.401,00 TL tebligat gideri olmak üzere 1.760,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp bu dosya davacısı ------- verilmesine, bu dosyada karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacısına iadesine,
Birleşen------ esas sayılı dosyasında tamamı davacı tarafça karşılanan 359,80 TL peşin ilam harcı ve başvuru harcından oluşan yargılama giderinin davalı kooperatiften alınıp davacısı ----------- verilmesine, bu dosyada karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacısına iadesine,--------- sayılı dosyasında tamamı davacı tarafça karşılanan 359,80 TL peşin ilam harcı ve başvuru harcından oluşan yargılama giderinin davalı kooperatiften alınıp davacısı------- verilmesine, bu dosyada karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacısına iadesine,
Birleşen--------- esas sayılı dosyasında tamamı davacı tarafça karşılanan 359,80 TL peşin ilam harcı ve başvuru harcından oluşan yargılama giderinin davalı kooperatiften alınıp davacısı ------ verilmesine, bu dosyada karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacısına iadesine,
Kendisini vekiller temsil ettiren iş bu dosyanın davacısı---- birleşen dosyaların davacıları --------- karar tarihindeki AAÜT gereğince her biri için ayrı ayrı 17.900,00'er TL maktu vekalet ücreti takdirine, davalı kooperatiften alınıp bu davacılara verilmesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 25/04/2024