İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/345 Esas
KARAR NO:2024/75
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 10/05/2023
KARAR TARİHİ: 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın kripto para işiyle uğraştıklarını, kendilerine yatırım yapılması halinde ciddi kar elde edileceğinden bahisle müvekkilini ikna etmiş olup müvekkilinin, davalının bir yazılım şirketi olması sebebiyle iddiasını inandırıcı bulduğunu, bu sebeple müvekkilinin ---- para gönderdiğini, bu durumun --------- numaralı ödeme dekontundan da sabit olduğunu, her ne kadar ödeme dekontunda bir açıklama yazılmamış olsa da taraflar arasında bunun dışında herhangi bir alacak verecek ilişkisi, süregelen bir ticaret olmadığından müvekkilinin davalıya muaccel bir borcu olmadığının ticari defterlerin incelenmesinden de anlaşılacağını, söz konusu tarihten sonra davalının, sözleştiği gibi müvekkilinin parasını iade etmemiş olup tüm ihtarlara rağmen herhangi bir ödemede de bulunmadığını, bunlar üzerine verilen paranın iadesi için davalı hakkında ----- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının 05.12.2022 tarihli itiraz dilekçesiyle haksız ve mesnetsiz şekilde takibi durdurduğundan işbu davayı ikame zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne, --------- esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, adli yardım talebimizin kabulüne, davalının takip miktarı kadar taşınır taşınmaz mallarına tedbiren haciz koyulmasına
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekilince davanın adli yardım talepli olarak açıldığı ve gerekli gider avansı ve harçların yatırılmadığı, mahkememizin 30/05/2023 tarihli tensip ara kararı ile adli yardım talebinin reddi ile gerekli harçların yatırılması hususunda karar verildiği, ancak gider avansı ve harçların yatırılmadığı, davacı vekili 24/01/2024 tarihli duruşmada müvekkili ile iletişim sağlayamadığını, kendilerine ihtar çektiklerini ancak yatırmadıklarını, bu nedenle harcı yatırmak için süre istemediklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilince harcın ve gider avansının tamamlanmadığı, 24/01/2024 tarihli duruşma ara kararı uyarınca harcı yatırmak üzere sürede istemediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL başvurma harcı ile 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2024