İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/195 Esas
KARAR NO:2024/580
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/09/2022
KARAR TARİHİ:12/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ---- numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan müvekkilin malik ve işleteni olduğu ----tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ağır hasarlandığını, davalı sigorta şirketince ------ nolu hasar dosyası açıldığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu davalı sigorta şirketinin hasar onarım bedeli olarak müvekkiline 50.000,00 TL gibi komik bir rakam ödemeyi teklif ettiğini haliyle anlaşma sağlanamadığını, uzun süre davalıca müvekkiline hasar onarım bedeli ödenmediği için müvekkilinin hasarlı haliyle aracını satmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracındaki aksesuarların genişletilmiş kasko poliçesinde araç ilave donanım olarak 50.000,00 TL ek teminat kapsamında olduğunu, aksesuarlarıyla birlikte müvekkilinin aracının rayiç değerinin en az 400.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin hasarlı hali ile aracını 150.000,00 TL ye sattığını müvekkilinin en azından 250.000,00 TL zararının mevcut olduğunu, müvekkilinin----- plakalı aracının mahkemece atanacak bilirkişi tarafından gerçek piyasa değerinin belirlenmesini, hasarın büyüklüğüne göre müvekkilinin ----- plakalı aracının pert işlemine tabi tutulması halinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL pert farkı bedelinin poliçe bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilin ------ aracının tamirinin ekonomik görülmesi halinde uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin atanacak bilirkişi tarafından tespitini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00,00 TL hasar onarım bedelinin belirsiz alacak olarak poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde---- numaralı ----- sigortalandığını, poliçede muafiyet düzenlemesi bulunmadığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonuçlarına yer vermeden önce eksperlik kurumunun hukuki niteliğine değindiğini, davanın reddi ile vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında imzalanan kasko poliçesinden kaynaklı davacı şirketin aracın pert farkı bedelinin tahsili mümkün olmadığı takdirde onarım bedelinin tahsili talebinden ibarettir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında kasko poliçesinden kaynaklı hasar bedelinin tazmini noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 14/09/2023 tarihli rapor tanzim ettirilmiştir.Alınan rapora göre sigortalı aracın sürücüsü, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olsa dahi teminat dışı hallerden biri söz konusu olmadığı sürece kasko sigortası teminatından yararlanabileceği için kusur yönünden değerlendirme yapılmasına gerek olmadığı, aracın rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alınmıştır. Tazminata konu -------saat değerinde kazaya karışmış, davacı adına tescilli hususi otomobilin teknik ve ticari yönden pert durumunda, kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin 380.000 TL, hasarlı sovtaj değerinin 181.000 TL ve pert hasar tutarının 380.000 — 181.000 = 199.000 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-199.000,00 TL pert hasar tutarının temerrüt tarihi olan 29/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL başvurma harcı ile alınması gerekli 13.593,69 TL peşin harç olmak üzere toplam 14.021,29 TL harçtan peşin alınan 3.398,42 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 10.622,87 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 3.398,42 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 295,25 TL olmak üzere toplam 2.295,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 31.840,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi.12/06/2024