T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/431 Esas
KARAR NO:2024/165
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:20/03/2017
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:29/09/2016 tarihinde, ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracın, ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı ------ çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan---plaka sayılı aracın sigorta şirketinin ------- kapsamı nedeniyle sorumluluğunun olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik için 25,00 TL, meslekte kazanma gücü kaybı için 25,00 TL ve hastane masrafları için ise 25,00 TL olmak üzere toplam 75,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından yasal süresi içerisinde dosyaya ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yerleşim yerinin-----ili olup, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilerek yetki itirazında bulunmuş davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinden ibarettir.
Dosyanın, ---------karar sayılı kararı ile mahkememize geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce; uyuşmazlığın 29/09/2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacını yaralanmasında dolayı talep edebileceği geçici, kalıcı maluliyeti ile hastane giderlerinden davalı sorumlu ise miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Davacının bu kaza sebebi ile varsa kalıcı maluliyet ile geçici yaralanmasına ilişkin rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Dosyanın ------ gönderilerek kaza tarihi itibarı ile özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğine göre rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiştir. ---- tarihli raporunda; ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı itibarı ile; Dava, 29.09.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığı ve yaralanmadan kaynaklı zararının tazmini amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı talep ettiği hususta haklı olduğunu ispat ile mükelleftir. İş bu davanın niteliği bu dava da bunu gerekmektedir.------- maluliyete alınmış ancak dosyanın geldiği aşamada bilirkişi incelemesi gerekir. Kusur yönünden rapor almak için ücret yönünden ara karar oluşturulmuş ancak yatırılmamıştır. Bu kez da sonucu hatırlatılarak kesin süre verilmiş olup yine yatırılmadığından verilen kesin süre ihtarı ve davalının bu yolla kazanılmış hakkı için davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 396,20 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca davalı yararına taktir olunan 75,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 14/02/2024
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
