ISTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/330 Esas
KARAR NO: 2025/339
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/04/2025
KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından, müvekkillerden, müvekkili ------asıl borçlu, diğer müvekkil ----- kefil olarak, --- vade tarihli, ---- bedelli ve ----- vade tarihli, ----- Bedelli iki adet senet alınmış olup müvekkillerimin davalı yana iş bu bonolardan dolayı borcu mevcut olmadığını,---- tarihinde davalı yan, 3 arkadaşı ile beraber gelmiş ve burada müvekkillere silah göstermişler, 3 adet senet çıkarmışlar ve silah zoru ile korkutarak müvekkili -------- zorla senet aldıklarını ve taraflara hiçbir borcu bulunmayan, taraflar ile hiçbir hukuki ve ticari ilişkisi olmayan müvekkili ------ da bu senetlere zorla, oğlu üzerinden korkutularak, KEFİL sıfatı ile imzası alındığını, davalı yan ve arkadaşları tarafından, müvekkillerden zorla alınan ve toplam meblağı 3.680.000 TL olan 3 adet bonodan bir tanesi hakkında davalı yan tarafından icra takibi başlatıldığını ve taraflarınca da bu haksız takibe karşı ------ sayılı dava dosyası ile Menfi Tespit davası ikame edildiğini beyanla Öncelikle dava konusu yapmış olduğumuz ------Bedelli iki adet bono ile ilgili olarak başlatılacak olan İcra takibinin ya da takiplerinin öncelikle teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyat -i tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, müvekkillerinin, davalı yana, dava konusu yapmış olduğumuz bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirttiği -----sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ------esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ----sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının---- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın---- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının ----------- esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosya ile değerlendirilmesine,
4-Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.30/04/2025