İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/880 ESAS
KARAR NO:2024/93
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02.11.2022
KARAR TARİHİ:13.02.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ------- plaka nolu araç tarafından ---- tarihinde müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarpması sonucu ------- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar onarım bedeli olarak KDV dahil 17.064,44-TL hasar tespit edildiğini, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydı ile söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-TL talep ettiklerini, oluşan kaza nedeniyle reel değer kaybı -------- göre, kazaya sebebiyet veren taraftan tahsilinin mümkün olduğunu ve bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, alacağın belirgin hale gelmesi sonucunda artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedeli talep ettiklerini, bu bedellerin ödenmesi için davalı kendisine gönderilen iki ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağını ödemediğini, bütün bu nedenlerle, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik kaza sebebiyle oluşan hasar oranım alacaklarının şimdilik 100,00-TL'sinin ve değer kaybı alacakları için şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, dava konusu hasar oranım bedeli ve değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, iş bu uyuşmazlık sebebiyle ----- sürecinde yapılan masrafların yargılama giderleri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ:Davacı vekili 15.06.2023 tarihli dilekçesi ile; HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00.-TL olarak belirtilen hasar bedeli tutarını 5.466,74-TL artırarak toplam 5.566,74-TL hasar onarım bedeli tutarının ve 10,00-TL olarak belirtilen değer kaybı tutarını 2.670,00-TL artırarak toplam 2.680,00-TL değer kaybı tutarının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranından ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine ve ekspertiz ücret tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybının tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili; müvekkiline ait araçla -----plakalı araçla, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda aracının hasarlandığını ve değer kaybı oluştuğunu beyan ederek zararının tahsilini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın; davacıya ait ----- plakalı araç ile, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı -------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, kazaya karışan araç sürücüleri ile varsa üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadığı ile orantısal kusur oranlarının ne olduğu, trafik kazası sonucunda davacının aracında hasar ve/veya değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalının talep edilen tazminat kalemlerinden kısmen yahut tamamen bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, faizin başlangıcı ve türü noktalarına yönelik olduğu anlaşılmıştır.Dosya kusur oranı, hasar ve onarım bedeli ile değer kaybının tespiti açısından makine mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/05/2023 tarihli raporda özetle; "...davalı-----trafik sigortalı ---- plaka nolu kamyonet sürücüsü ----%75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----- plaka nolu --- sürücüsü ---%25 (Yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ------ plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 15.089,34-TL olup, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olması nedeniyle, davalı sigorta şirketi bu bedelin 11.317,00-TL’sinden sorumlu olacağı, davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin toplamı 5.600,00-TL olup, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olması nedeniyle, davalı sigorta şirketi bu bedelin 4.200,00-TL’sinden sorumlu olacağı..." şeklinde kanaat bildirdiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf, iddia, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu 05/09/2021 tarihindeki, davacıya ait ------plakalı araç ile, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, kaza tutanağı, kaza kroksisi ve dosyadaki kaza mahalli fotoğrafları ile aracın hasar durumunu gösteren fotoğraflar, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı ---- trafik sigortalı ----sürücüsü ---- %75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait--------- plaka nolu otomobil sürücüsü ----- %25 (Yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta, 15.089,34-TL hasar bedeli oluştuğu ve 5.600,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün %75 kusuru oranında ve yapılan kısmi ödeme düşülerek meydana gelen bakiye zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla, bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının 15/06/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi doğrultusunda KISMEN KABULÜ İLE;
Bakiye hasar bedeli 4.046,74-TL ve değer kaybı bedeli taleple bağlı kalınarak 2.680,00-TL olmak üzere toplam 6.726,74-TL'nin, 22/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 459,50-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ve 138,96-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 239,84-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 219,66-TL peşin ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 3.162,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre; 2.579,36-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 582,84-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 25,60-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre; 4,72-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 20,88-TL'nin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 6.726,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 1.520,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret oranına göre; 1.272,47-TL'nin davalıdan, 287,53-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.13.02.2024