İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1 Esas
KARAR NO: 2024/468
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ:15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----Davalı ----- hissedarı olduğunu, şirket hisselerinin %50'sine sahip olduğunu, şirketin temsil ve ilzama yetkili yöneticilerini belirlemek ve başta şirkete ait maden ruhsatlarının yenilenmesi olmak üzere şirketin menfaatine yönelik çeşitli işlemlere başlamak amacıyla şirket ---- ----- belirlenmesi, ardından ------ işbu işlemlere yönelik bir aksiyon planı oluşturularak hazırlık yapılmasının gerekmekte olduğunu, şirketin bir diğer hissedarı ve aynı zamanda ------ üyesi olan ------yapılan yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen kendisinin ısrarla toplantıya iştirak etmekten imtina etmesi sonucu şirket Yönetim Kurulu toplantı nisabı oluşmadığından Genel Kurul toplantı kararı alamamakta, ----- TTK 410/2 maddesinde "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." Hükmünün amir olduğunu, Kanunun 410/2 hükmüne göre “mahkemeden izin alan pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir” denildiğini, davacı müvekkili tarafından Davalı Şirket Genel Kurulun toplantıya çağırılmaması ve organ eksikliğinin giderilememesi halinde, TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, netice olarak, davanın kabulüne, davacı müvekkili -----, "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesine, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf Davalı'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, TTK 410/2 maddesi uyarınca Genel Kurula toplantıya çağırmaya izin verilmesi istemidir.
6102 sayılı TTK'nın 630/2 maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir"
6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesi "Toplantıya çağrı ve öneri hakkı gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisi olanlar hariç, kıyas yolu ile uygulanır " maddesi uyarınca TTK 410 maddesin atıf yapılmıştır.TTK'nın 410/1 maddesi "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir."şeklinde düzenlenmiştir.Davacının dosya içerisinde Ticari Sicil kayıtlarına göre şirket ortağı olduğu, dosya içerisine alınan 23.04.2024 tarihli bilirkişi raporu ile şirkette %50 hisseye sahip olduğu, dava dışı diğer ortak ---- ile birlikte 19.11.2023 tarihinde ----- olarak seçildikleri ve bu tarihe kadar da birlikte müştereken temsilci olarak atandıkları tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2 ''Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." Somut olayda Yönetim Kurulu görevlerinin 30.11.2023 tarihinde son bulduğu ve bu tarihten beri şirketin organsız kaldığı tespit edilmekle davacı şirket ortağına Yönetim Kurulu organını oluşturması amacıyla Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya dair izin verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE
TTK 410/2 maddesi uyarına davacıya Yönetim Kurulunun oluşturulması amacıyla ------ İzin verilmesine,
2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 64,25 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.919,45 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile kesin olarak karar verildi.15/05/2024