T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/948 ESAS
KARAR NO: 2024/514
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26.12.2023
KARAR TARİHİ: 28.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -----aracı ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, ---- gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla -------sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibi ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalının işbu icra dosyasına; itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenler ve mahkemece resen tespit edilecek nedenlerle; yapılacak yargılama neticesinde davalının -----dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve borçlu aleyhine yüzde %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ----------esas sayılı takip dosyasına konu borcun 26.01.2024 tarihinde ödendiğini, dosyanın tamamının kapatıldığını, cevap dilekçesi ekinde icra dosyasının ödendiğine dair dekontu sunduklarını, dava konusu olan icra dosyasındaki tutar ödenmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, davacının işlettiği tünelden yasak geçiş yapıldığı iddiasıyla, davalıya tahakkuk ettirilen cezanın tahsili talepli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili; davalıya ait --------gerçekleştirilen ihlali geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan etmiş; davalı vekili ise borcun ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.Davacı tarafından sunulan beyan dilekçesi ve eklerinden anlaşıldığı üzere dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödeme yapılması sebebiyle icra dosyasının kapatıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, itirazın haksız ve alacağın likit olduğu değerlendirilmekle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asıl alacak miktarı olan 397,50-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 412,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 60,80-TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Konusuz kalan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 397,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.28.05.2024
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
