İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/423 Esas
KARAR NO:2023/851
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/06/2023
KARAR TARİHİ:30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacının dava dilekçesinde özetle; haksız eylem ile planlı --------kurarak çeteleşme planlı şekilde aile konutuna çökme, haksız tahsilat, yargıyı ihlal etme, yargı haklarından yoksun etme, ticari kazan gelirlerini yok ettiklerini, davaya konu icra dosyasında borçlu olmadığının tespitinin yapılması, zamane davalılarına sahte sahteciliği ortaya çıkartılmasını, kısmen 1,750,000,000,00, kısmen tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalılara tebligat yapılamamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Tazminat talebine ilişkindir.
HMK 119. Maddesinde; "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. " denilmektedir.Mahkememizce düzenlenen 15/09/2023 tarihli ara karar ile HMK Madde 119/2 uyarınca dava dilekçesinde bulunması gereken unsanlardan olan '' Dava değerinin açık bir şekilde'' bulunması gerektiği, dava dilekçesinin incelenmesinde davacı tarafından dava dilekçesinde dava değerini "1,750,000 YANİ 1,000-750,000" olarak bildirdiği, akabinde 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile tazminat istemini 1,750,000,000,00 olarak bildirdiği, bu haliyle dava dilekçesinin kabulünün mümkün olmadığı, davacı asile HMK 119/1-ğ bendi gereğince talebini açık bir şekilde belirtilmesi ve açıklaması için HMK 119/2. Maddesi gereğince tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içerisinde dava değerinin açık bir şekilde bildirilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına dair karar verileceğinin ara karar ile normal tebligat ile ihtar edildiği, çıkarılan tebligatın göre 05/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Davacıya 15/09/2023 tarihli ara kararın tebliği ile, davacı asile HMK 119/1-ğ bendi gereğince talebini açık bir şekilde belirtilmesi ve açıklaması için HMK 119/2. Maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verildiği aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmış, davanın HMK 119/2 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli olan 269,85 TL maktu başvurma harcı ile 269,85 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Dosyada masraf bulunmaması sebebiyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 87,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/10/2023