İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/259 ESAS
KARAR NO: 2024/535
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04.04.2023
KARAR TARİHİ: 04.06.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- nolu araç ile davalıya sigortalı -----plaka nolu aracın sebep olduğu --- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını,------ gör müvekkiline ait aracın kazada kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, dava ile talep edilen ise reel değer kaybı bedeli olduğu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL tutarındaki talebini 1.400,00-TL artırdıklarını beyan etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin reddi gerektiğini, ayrıca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının zararının karşılanmış olup bakiye değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamında olmamak üzere müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ayrıca faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, bütün bu nedenlerle davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkili şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gerğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırılmış olup, bu nedenle davacının Yasa, usul ve Yargıtay Kararlarına aykırı taleplerinin reddini, müvekkili şirket lehine vekalet ücretinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 20/09/2022 tarihinde, davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ----- aracın karıştığı trafik kazasında, davacının araçta meydana geldiğini iddia ettiği değer kaybının tahsiline dair maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili; 20/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ---- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan ---- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin --- sorumlu olduğunu beyan ederek, değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davalı vekili ise; davacının zararının karşılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, -----dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, --- davacı aracın geçmiş kaza kayıtları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araç sürücülerinin veya üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadığı, kusurlu iseler hangi oranda kusurlu oldukları, dava konusu araçta, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarları, davalının talep edilen tazminat kaleminden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise hangi miktarda ve ne şekilde sorumlu olduğu, faizin başlangıcının ve türünün ne olduğu noktalarında uyuşmazlığın toplandığı görülmüştür.Bilirkişi heyetinin 14/11/2023 tarihli raporunda özetle; "...Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----sürücüsü ----- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --- plaka nolu kamyonet sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobilin kaza nedniyle toplam değer kaybının 1.500,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı..." şeklinde kanaat belirttiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; 20/09/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı ----sürücüsü--- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin, sigortalı araç olan -------- plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%100) oluşan zarardan sorumlu olduğu, zarar veren aracın kullanım amacının ticari olması sebebiyle avans faiz uygulanması gerektiği, sigorta şirketinin yazılı başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen 17/10/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, aracın değer kaybının---- Yargıtay içtihatlarına uygun olarak 1.500,00-TL hesaplandığı anlaşılmakla, bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının ---------- tarihli bedel artırım dilekçesi doğrultusunda KABULÜ İLE;
-1.500,00-TL değer kaybı zararının temerrüt tarihi olan 17.10.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harç ve 23,91-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 223,79-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 203,81-TL peşin ve tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 4.486,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 25,60-TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.04.06.2024