İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/935 Esas
KARAR NO :2023/856
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında 28/02/2018 tarihinde imzalanan asansör montaj sözleşmesi ve buna bağlı iki adet protokolün haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşme kapsamında tamamlanmayan %15'lik kısım açısından 27.311,00 USD müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile------ bulunan ------- asansördeki eksik ve ayıplı işlerin site sakinlerinin sağlığı ve güvenliği açısından tamamlanabilmesi asansör tescil ve ruhsat işlemlerinin sonlandırılması adına başka bir firmaya taşere edilmesine ilişkin müvekkiline yetki veren ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir.

DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE.

Taraflarınca, davacı aleyhine----------- dosyası ile alacak davası açıldığını, işbu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, mahkemece alacak davalarının bekletici mesele yapılması uygun görülmez ise terditli olarak alacak davaları ile mahkeme dosyasının birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketinin, sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak yerine getirdiğini, davacı tarafından talep edilen ve yaptırılan ---------- delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporuna taraflarınca itiraz edildiğini, davacının sözleşme kapsamında yaptırdığı işin bedelini ve ruhsat harçlarını ödemediğini, kimse kendi kusurundan menfaat temin edemeceğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre asansörlerin ruhsat alınmaksızın çalıştırılması yasak olduğunu, müvekkilinin garanti yükümlülüğünü de ancak kendisi ile bakım sözleşmesi imzalanmış olması durumunda geçerli olacağı sabit olduğunu, sanayi ve teknoloji bakanlığı tarafından müvekkil şirkete kesilen bir ceza bulunmadığını, davacının müvekkili şirket ile imzaladığı 28.02.2018 tarihli sözleşme ve ek protokolleri haksız olarak feshettiğini, davacının ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebine itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacının haksız davasının reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava; Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile------- sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve davacısının-------- davalısının ise ---------- olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde, ------- dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan -------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Dosyamız ile ---------- sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu tespit edilmekle mahkeme dosyamızın yargılama olarak önde olan -------- sayılı dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın ------ sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın------------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 01/11/2023