İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/7 ESAS
KARAR NO:2024/289
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 04.01.2022
KARAR TARİHİ:19.03.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----davalı------------ birlikte davalı bulunduğu davalardan verilmiş olan hükümler sonrasında müşterek ve müteselsil ödenmesine karar verilen bedellerin tamamının davacı tarafından ödendiğini, dış ilişkide icrai işlemlere muhatap olmamak ve ilam alacaklısını tatmin etmek için tüm icra takiplerinin ----- tarafından infaz edilmiş olduğunu ve bu nedenle icra dosyalarına ödeme yapıldıktan sonra müteselsil borçlu ---- rücu etme hakkının doğduğunu, davacı ve davalının birlikte davalı sıfatını taşıyan ve tazminat ödemelerine karar verilen dosyaların; ----- esas sayılı dosyalarda; müvekkili davacı ----dava dışı ---- ve davalı ---- birlikte;---- dosyalarda davalı------- birlikte davalı konumunda olduğunu,---- karar sayılı ilamı için ---- esas sayılı dosyasına; 18.431,65-TL,----- karar ilamı için ---- esas sayılı dosyasına; ----- sayılı ilamı için ---- esas sayılı dosyasına; ----- karar sayılı ilamı için ------- sayılı dosyasına; 15.541,94-TL olarak ödenen bedellerin davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, yukarıdaki davalarda kısmen kabul kararları verilerek tazminat ödemekle yükümlü olan davalılardan işbu davanın davacısı olan--------- hükmedilen tazminat borcunu tek başına ödediğini ve diğer davalı -------- müşterek ve müteselsil sorumlulu olduğu kabul edilmesine rağmen herhangi bir şekilde borca katılmadığını; kanunen de müşterek-müteselsil sorumlulardan birinin alacaklıyı tatmin etmesi durumunda, ödeme ile birlikte iç ilişkide rücu hakkı doğduğunu; ancak eldeki dava yönünden davalının sözleşme gereği sorumluluk oranının %100 olduğu kabul edilmesi gerektiğini ödenen tüm tazminatın taraflar arasındaki ihale kayıt numarası ---------- dosya numarası------işletme müdürlüklerinde kullanılmak üzere ----- özleşmeye ek olarak ---------- uyarınca tarafların iradeleri ile kararlaştırdıkları maddeler doğrultusunda; davalının çalıştırdığı işçilerin hukuki, cezai bütün sorumlulukları davalı üzerinde olduğunu, işbu hususun dış ilişkide alacaklılara ödenen tüm bedelin, iç ilişkide davalı -------- rücu edilmesine imkan tanıdığını, bu doğrultuda davacının, davalıdan yukarıdaki dört ayrı takibe konu olan icra dosyalarına ödediği -------- ifa tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı ile davalı şirketin de aralarında bulunduğu şirketler aleyhine dava dışı işçiler tarafından açılan alacak davaları sonucunda, işçiler lehine verilen ve takibe konu edilen tazminatların, davacı tarafından ödendiği iddiasıyla açılan rücuen tazminat davasıdır.Davacı vekili; ----- dosyalarda, müvekkili davacı ile davalı --------- birlikte davalı bulunduğunu, davalardan verilmiş olan hükümler sonrasında müşterek ve müteselsil ödenmesine karar verilen bedellerin tamamının davacı tarafından ödendiğini beyan ederek, ödenen bedellerin davalıdan rücuen tahsilini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. -----sayılı dosyaları ile bu dosyalardan verilen kararların takibe konulduğu;---- esas sayılı dosyaları dosya içerisine celp edilmiştir.Dava konusu uyuşmazlığın; davacı kurumun ödemiş olduğu bedelleri kısmen yahut tamamen davalı şirkete rücu etmesinde yasal koşulların oluşup oluşmadığı, bu kapsamda davacı iddiası doğrultusunda davacı ile davalı arasında imzalanan ------Dosya Numarası olan -------- kapsamında davalı şirketin ödenen bedellerin tamamından sorumlu olup olmadığı, diğer bir deyişle dava dışı işçilerin tüm hukuki ve cezai sorumluluklarının davalı şirket üzerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
İş Mahkemesi dosyaları ile İcra Dairesi dosyalarının celbinden sonra, dosya iş ve ticaret hukuku alanında nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiştir.Bilirkişinin ----- tarihli raporunda özetle; ----davacının rücu hakkı bulunduğu, bu nedenle ----- sayılı dosyasına ödediği ---- sayılı dosyasına ödediği ---- sayılı dosyasına ödediği ----- sayılı dosyasına ödediği 29.284,23 TL yı, yani toplam 88.975,21 TL yı ödeme tarihi olan 29.11.2019 tarihinden itibaren ticari faizi ile isteyebileceği..." şeklinde kanaat belirttiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında, ---- dosya numaralı -------sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin 22 ve 36. Maddelerine göre davalının (Genel Şartnamenin 6. Bölümüne uygun olarak) çalıştıracağı personelin sorumluluklarını üstlenmiş olduğu, tarafların arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunun ---------sayılı dosyalarının kesinleşmiş kararlarında tespit edildiği, mahkeme kararlarında tarafların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldukları, İş Mahkemesi'ndeki dosyaların davacısı olan işçilerin, mahkeme kararlarını icra takibine konu ettikleri, davacının, ---- sayılı dosyasına 15.541,94 TL, ---- sayılı dosyasına ----sayılı dosyasına------sayılı dosyasına 29.284,23 TL olmak üzere toplam 88.975,21-TL ödeme yaptığı, davacının ödediği bedeli, davalı ile aralarındaki sözleşme gereği davalıdan rücuen talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, 88.975,21-TL'nin ödeme tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-88.975,21-TL'nin ödeme tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 6.077,90-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 1.519,48-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.558,42-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.519,48-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.909,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.19.03.2024