İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/331 Esas
KARAR NO: 2024/436
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/05/2023
KARAR TARİHİ: 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2023 tarihinde; müvekkilimize ait --------- plaklı aracın davalı --------Ş.'ne ait ---------- plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davalı şirkete ait ---------- plakalı araç sürücüsü davalı ---------- asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazanın gerçekleşmesinin ardından tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün ihlal ettiği kural 2918 sayılı Karayolları Kanunu’nun 56/1-A maddesi ‘Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak’ kanaatine varılarak tam kusurlu olarak gösterildiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak ----------- Şirketi nezdinde aracın onarımının 15 iş günü içerisinde tamamlandığını, aracın kullanılamadığı gün başka araçların kullanılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar da davalılar tarafından ödenmediğini, Yargıtay’a göre ikame araç için; araç tamir edilebiliyor ise ‘tamirden çıkış süresi’, aracın tamiri mümkün olmayı pert olması durumunda mağdurun tekrar ‘araç alabilme süresi’ tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin hesaplanması gerektiğini, --------- Arabuluculuk Bürosuna ---------- arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, avalılar tarafından ödenmesi gereken araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek tahsili için işbu davayı açma mecburiyetinin doğduğunu belirterek, öncelikli olarak davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulüne karar verilmesini ve araç mahrumiyet bedeli zararının HMK 266. Maddesi uyarınca konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla tespitine ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile gerçek zarar tam olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın iş bu kaza sebebiyle aracın onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanılamadığına dair hiçbir bilgi ve belge sunmadığını, belirtilen kaza tarihinin 11.01.2023 olup ilgili tarihte davacı taraf'ın adına kayıtlı --------- Plaka sayılı araç -------- şirketi Şirketinde 08/12/2022-08/12/2023 tarihleri arasında kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı tarafın dilerse kasko şirketinden ikame araç temin edebileceğinin aşikar olduğunu belirterek, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, ayrıca Davalı tarafın dilerse kasko şirketinden ikame araç temin edebileceği aşikardır. Bu sebeple hukuki yarar yokluğundan davanın reddinine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 19/02/2024 tarihli raporda özetle;
Davaya konu edilen 11/01/2023 tarihli trafik kazansın meydana gelişinde;
-------- plâkalı aracın sürücüsü ---------, tamamen ve % 100 oranında KUSURLU olduğu,
-------- plâkalı aracın sürücüsü --------- KUSURSUZ olduğu,
-------- plâkalı aracın, bu kazada meydana gelen ve ekspertiz raporunda tespit edilerek, ---------- isimli Serviste yapılan onarımlarının makul onarım süresinin 15 gün olduğu ve bu süre içersinde malikinin aracını kullanamamış olması nedeni ile, aynı niteliklere sahip başka bir aracı kullanması durumunda, bu araç için ödeyeceği kira bedelinin, (her türlü yakıt gideri v.s hariç olmak üzere) (11/01/2023) kaza tarihi itibarı ile; 9.750,00 TL. olacağı kanaatine varıldığı hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazası sonucu oluşan araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Kusur: Kaza Tutanağının dikkate alınması sureti ile yapılan teknik inceleme neticesinde; davaya konu edilen trafik kazasının meydana gelişinde; Sürücü --------, yönetimindeki -------- plâkalı araç ile ortadan röfüjle ayrılmış, iki şeritli, tek yönlü araç trafiğine sahip --------- caddesi üzerinde sol şeritte seyretmekteyken, yolun sağ tarafındaki --------- sokak ile kesişen katılım yerine yaklaştığında, sağındaki ------- sokağa dönüş yaparak girmek için, sağındaki şerit üzerinde aynı istikamete doğru seyretmekte olan diğer aracı dikkate alarak ve sinyal vererek, yolun sağ tarafındaki şeride girmesi, katılım yerine geldiğinde, güvenlikli olarak sağa dönüş yapması gerekirken ve de mümkünken, (Kaza Tutanağındaki açıklamadan anlaşıldığına göre) bu kurala uymayıp, kontrolsuz ve tehlike yaratacak şekilde sağa dönüş yaptığında, sağ şeride girip,bu şerit üzerinde seyreden diğer aracın önüne çıkmış olması nedeni ile, bu şeritte seyreden diğer aracın, kaçmak için direksiyonu sağa kırdığında, kaldırıma çarpmasına ve sonra da karşı kaldırıma geçerek oraya da çarpmasına sebebiyet vermiş olmasında, tamamen ve % 100 oranında KUSURLU olduğu, Sürücü --------, yönetimindeki ---------- plâkalı araç ile ortadan röfüjle ayrılmış, tek yönlü iki şeritli ---------- caddesi üzerinde sağ şeritte seyretmekte olduğu sırada, solundaki şeritte seyreden diğer aracın, sağındaki --------- sokağa girmek için kontrolsuz olarak dönüş yapmakta olduğu sırada, şeridine girip önüne çıktığında, o araçtan kaçmak için sağa manevra yapmak durumunda kaldığında, aracının muhtelif üniteleri ile kaldırıma çaparak hasar görmüş olmasında, yapabilecek başkaca bir hareket, alabilecek önlem ve de ihlâl etmiş olduğu herhangi trafik kuralı da bulunmadığından, KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmış olup olayın oluş şekline uygun kusur değerlendirilmesi mahkememizce de benimsenmiştir. Araç mahrumiyeti yönünden bilirkişi incelemesi:Aracın hasar durumu: Ekspertiz raporundaki tespitten ve de Onarımı yapan servisin 05/06/2023 tarihli yazısı ekindeki belgelerde mevcut açıklamalarından, aracın servise çekici ile getirildiği, ön tampon alt kısım ünitelerinin ve sol marşbiyel kaporta ünitesinin de hasarlı olduğu anlaşılmaktadır
11/01/2013 tarihinde meydana gelen, davaya konu edilen trafik kazasından sonra yapılan başvuru üzerine düzenlenmiş Ekspertiz raporunda tespit edilmiş ve de dosyaya sunulu bulunan fotoğraf fotokopilerinde görülebilen bu nitelikteki ağırlıkta hasarlarının, yapılan ekspertiz çalışmaları, parça ve malzemelerin temin süresi de dikkate alındığında, bu sürelerin de eklenmesi ile 15 günlük sürede tamamen onarılmasının ve kullanıma hazır duruma getirilmesinin mümkün olduğu, bu süre içersinde, malikinin aracını kullanamamış olması nedeni ile, aynı niteliklere sahip başka bir aracı kullanması durumunda, bu araç için ödeyeceği kira bedelinin, (her türlü yakıt gideri v.s hariç olmak üzere) (11/01/2023) kaza tarihi itibarı ile; 650,00 T./gün x 15 gün = 9.750,00 TL. 9.750,00 TL. olacağı kanaati belirtilmiştir.Islah; Davacı vekilince 1000 TL olan araç mahrumiyet bedeli tazminatı talebi 8750 TL arttırılarak toplam 9750 TL olarak ıslah edilmiş, 9750 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 11/01/2023 tarihinde, davacıya ait ---------- plaklı aracın davalı --------Ş.'ne ait -------- plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davalı şirkete ait ---------- plakalı araç sürücüsü davalı -------- asli ve tam kusurlu olduğu, mevcut hasarların 15 gün içersinde onarılacağı,araç için ödenecek kira bedelinin, (her türlü yakıt gideri v.s hariç olmak üzere) (11/01/2023) kaza tarihi itibarı ile; 650,00 T./gün x 15 gün = 9.750,00 TL. 9.750,00 TL olacağı, davacının araç mahrumiyet bedelini davalı kusurlu araç sürücüsü ve işletenden talep edebileceği değerlendirilmekle talep gibi davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-9.750,00 TL'nin 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 666,02 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harç ile dava esnasında yatırılan 150,00 TL ıslah harcı toplamından mahsubu ile arta kalan 336,12‬ TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harç le dava esnasında yatırılan 150,00 TL ıslah harcı toplamı olan 329,90 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 3.648,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 9.750,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.30/05/2024