İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/891 Esas
KARAR NO:2024/287
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/11/2022
KARAR TARİHİ:04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- Plaka No'lu araç,----Plaka No'lu aracın sebep olduğu 01.04.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır. 01.04.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ---- plakalı araçtaki Değer Kaybı bedelinin belirlenmesi mümkün değildir ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemez. Kusur oranına göre Değer Kaybı bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı bedelinin miktarı belirlenerek hesaplanmalıdır. ---- plakalı aracın müvekkile ait --- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiştir. Arz ve izahına çalıştığımız nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı---- davanın reddi talepli cevap dilekçesi sunulmuştur.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE ;
Dava -----plaka sayılı araçta 1 Nisan 2021 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybı tahsil talebine ilişkindir. Olay: 01.04.2021 tarihinde saat 07:50 sıralarında ----- -------plakalı aracın sürücüsü yolcu indirmesi esnasında, mevcut mahalde seyir halinde bulunan ---- plakalı aracın sürücüsü aracının ön kısmı ile --- plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydanagelmiştir.
Kusur;
A-) ------ Plakalı araç sürücüsü: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için:
8/8 ORANINDA %100 Kusurlu Olduğu,
B-) ------ Plakalı aracın Sürücüsü: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde Atfı Kabil Kusuru bulunmadığı,Dosya içeriği kazanın oluş şekline uygun kusur oran değerlendirmesi mahkememizce de benimsenmiştir.
Değer Kaybı; 01.04.2021 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan hasar bilgilerinin, ------- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesinin yapıldığını,
---- uygulamaları doğrultusunda "aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının ne olduğunun, daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı'', hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede:Bu bilgiler dâhilinde ------model araçta oluşan Değer Kaybı bedeli için, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, "ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle,
Değer Kaybı Bedeli = 7.000,00 TL
Davalı ------- tarafından, dosya içeriğine sunulmuş banka ödeme dekontlarından; 29.03.2022 tarihli davacı tarafın vekili ---- açıklamalı 631,00 TL tutarlı değer kaybı ödemesi olduğu, mevcut belgelerden anlaşılmıştır.Bakiye Tutar= 7.000,00 Tl- 631,00 Tl = 6.369,00 Tl Olarak Hesap Edilmiştir.Bu tutarın serbest piyasa koşullarına ve dosya kapsamına uygun olması ile Kadr-i Maruf değer taşıdığına ilişkin teknik bilirkişi tarafından kanaat belirtilmiştir. Davacı vekilince 6.369 TL üzerinden davanın kabulü talepli bedel artırımda bulunulmuştur.Tüm dosya kapsamıbirliktedeğerlendirdildiğinde; Dava ---- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tahsil talebine ilişkindir. --- tarihinde davacıya ait ---plakalı araç ile davalı --- sigortalı ----- plakalı araç arasında çift taraflı trafik kazası meydana gelmiştir.Gerçekleşen kazada ---- plakalı sigortalı araç %100 kusurlu olup davacıya ait araç kusursuzdur. Denetime elverişli teknik bilirkişi raporuna göre sigorta şirketince ödenen bedel düştükten sonra bakiye 6.369,00 TL lik değer kaybı oluşmuştur. Davalı ----- düzenlenen poliçede araç başına 41.000,00 TL limit bulunmaktadır kaza teminat süresi içerisinde meydana gelmiş olup davacının ----plakalı aracın----- olan davalıdan bakiye değer kaybı bedelini tahsil şartları oluştuğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-6.369,00 TL'nin 29/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 435,06 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harç ile dava esnasında yatırılan 108,00 TL tamamlama harcın mahsubu ile arta kalan 246,36 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harç ile dava esnasında yatırılan 108,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 188,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.114,25 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 6.369,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.04/04/2024